Pesti Srácok

Nem tetszett a kommentelőknek, hogy a Pride-on vonult a jobbikos politikus

Nem tetszett a kommentelőknek, hogy a Pride-on vonult a jobbikos politikus

Megtörtént, amire mindenki számított: szétszedték a kommentelők Bereczki Miklóst, a Jobbik soroksári politikusát, miután Niedermüller Péter és Soproni Tamás társaságában felvonult a nemzetközi LMBTQ-lobbi éves politikai rendezvényen, a Pride-on. A baloldali politikus nem fogadta jól a kritikákat, és nyíltan becsmérelni kezdte a magyar társadalmat.

– ezt írta ki közösségi oldalára Bereczki. A magyar társadalmat sértő, durva megjegyzést azután tette, hogy sokan nemtetszésüket fejezték ki, hogy részt vett a szombati Pride-on, ráadásul Niedermüller Péter erzsébetvárosi polgármesterrel, Soproni Tamás terézvárosi vezetővel és Kerpel-Fronius Gábor főpolgármester-helyettessel együtt vonult. Ez egyben azt is jelentette, hogy a Jobbik hivatalosan képviseltette magát az LMBTQ-lobbi rendezvényén. A jobbikos politikus azzal büszkélkedett közösségi oldalán, hogy először jelent meg a felvonuláson, és remekül érezte magát.

PestiSracok facebook image

– tette hozzá. A soroksári képviselő "külön érdekességnek" és "tanulságnak" nevezte, hogy ez tizenöt éve még nem történhetett volna meg vele, azonban szembe mert nézni az előítéleteivel és "a betanult reflexeivel". Hiába a szép szavak, a hozzászólók túlnyomó többsége negatívan fogadta a posztot, hiszen továbbra is élénken emlékeznek arra, hogy a Jobbik milyen álláspontot képviselt nem is olyan régen a kérdésben. Az írás alatt valóságos tömegfelháborodás alakult ki, záporoztak a keményebbnél keményebb üzenetek.

A posztra eddig közel ötszáz komment érkezett, ezek szinte mindegyike olyan hangvételű volt, mint a fent idézettek – jegyzi meg az Origo.

Forrás: Origo/Facebook; Fotó: Képernyőfotó

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)