Pesti Srácok

Kizárják a fehéreket a Humboldt Egyetem antidiszkriminációs bizottságából

Kizárják a fehéreket a Humboldt Egyetem antidiszkriminációs bizottságából

A Humboldt Egyetem álláshirdetést adott fel, amelyben az antidiszkriminációs bizottságukba keresnek új munkatársat. A kiközösítés elleni harc jegyében a hirdetésben kiemelték, hogy fehérek ne jelentkezzenek a pozícióra, ugyanis arra a színesbőrűek szerintük megfelelőbbek. Szép is ez az elfogadás.

Új munkatársat keresnek a berlini Humboldt Egyetem diákjai az antidiszkriminációs tanácsadó testületbe, de arra kérik a fehéreket, hogy ne jelentkezzenek a pozícióra – írja a Mandiner a Die Welt online kiadása alapján. A legújabb gendersemleges német újbeszél szerint megfogalmazott álláshirdetés szerint a tanácsadóknak jogi kérdésekben vagy az oktatókkal szembeni összetűzésekben kell segítséget nyújtaniuk a transzszexuális vagy migrációs hátterű hallgatóknak. A munkáltató szerint ugyanakkor "a tanácsadói munkában az mutatkozott meg, hogy ez akkor működik a legjobban, ha a tanácsadó feketeként vagy színesbőrűként van pozicionálva". Ezért arra kérik a fehér embereket, hogy "tekintsenek el a jelentkezéstől". A tanácsadó testület meggyőződése szerint ugyanis a sötét bőrű emberek egészen egyszerűen alkalmasabbak arra, hogy rasszizmusügyben tanácsokat adjanak az őket felkeresőknek.

A lap emlékeztet: a vonatkozó jogszabály tiltja azt, hogy rassz, nemzetiség, nem, vallás vagy világnézet miatt bárkit is hátrányban részesítsenek, ráadásul a Humboldt Egyetem alkotmánya is tartalmaz hasonló kitételt. Az egyetem vezetése a Welt megkeresésére azt közölte, hogy felszólítják a tanácsot az álláshirdetés felülvizsgálatára.

PestiSracok facebook image

– mondta az egyetem egyik szóvivője. A testületet a Humboldt Egyetem hallgatóinak kötelező befizetéseiből tartják fenn, a tanácsadók 12,68 eurót keresnek óránként. A lap szerint szinte teljesen átláthatatlan a tanácsadó testület működése, így az sem világos, hogy ki mennyi pénzt kap a hallgatóktól befolyt összegekből.

A Humboldt Egyetem neve talán azért lehet ismerős, mert ez volt az az intézmény, ahonnan Niedermüller Péter a Privát Kopó internetes bűnügyi magazin birtokába került 2006-os levél szerint jelentős adósságokat hátrahagyva, szó nélkül lelépett, majd volt kollégáinak állítólagos betegségéről hazudozott, míg tartozását látszólag elfelejtve el nem tűnt a látókörükből. Erről az esetről EBBEN az összeállításunkban olvashatnak.

Forrás: Mandiner; Fotó: Wikipédia

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)