Pesti Srácok

Karácsony csaknem százmilliót szórt el a Facebookon, Dobrev a töredékét, és mégis nyerő lett

Karácsony csaknem százmilliót szórt el a Facebookon, Dobrev a töredékét, és mégis nyerő lett

A kampányok egyik legnagyobb csatáját a közösségimédia- és az online térben vívják: a Facebook összeállított egy elemzést, hogy a politikusok mégis mennyit költenek a hirdetéseikre. Gondolom, senki se lepődik meg rajta, ha eláruljuk: Karácsony Gergely vezet az ellenzéki költekezéssel, aki konkrétan háromszor annyit költött, mint az összefogás többi politikusa. Nem kell félteni az ellenzéki hírportálokat sem: az EzaLényeg 19,6 millió forintért hirdetett június vége óta. A leírtak pedig jól bizonyítják, mennyit hazudik az ellenzék, ugyanis az adatok alapján kiderül: egyáltalán nincs elnyomva a baloldal.

A Facebook összegzéséből kiderül, hogy az ellenzéki pártok, ha tudták, inkább az előválasztáson induló jelöltjeik oldalaira költötték a pénzt. Ezek közül az ellenzéki előválasztás triója kiemelendő:

  • Karácsony Gergely 95 milliót szórt el három hónap alatt, pártja 5,2 milliót költött még pluszban rá.
  • Dobrev Klára csupán 33 millióért hirdette magát, a DK emellé 7,8 milliót szentelt a célra.
  • Az ellenzéki pártok és jelölő szervezetek közül a Márki-Zay Péter-féle Mindenki Magyarországa Mozgalom inkább a szervezet oldalán hirdette a jelölteket, és nem fordítva.

Az ellenzéki miniszterelnök-jelöltek közül jól látszik, hogy Karácsony az élvonalban járt a költekezést illetően: háromszor annyiért hirdetett, mint Dobrev, aki pedig több mint háromszor annyiért, mint a következő legtöbbért reklámozó jelölt, Jakab Péter, aki 6,1 milliót süllyesztett a kampányba.

PestiSracok facebook image

  • Karácsony Gergely az előválasztásra készülve több mint kétezer hirdetést vásárolt ezért a jókora összegért, ami jóval több, mint amennyit bármelyik másik jelölt hirdetett. Ez hirdetésenként 47 500 forintot jelent.
  • Márki-Zay Péter szervezete, a Mindenki Magyarországa Mozgalom Karácsony büdzséjének a töredékéből, kicsit több mint 6 millió forintból vásárolt ezerkétszáz hirdetést, ami kereken ötezerbe kerül darabonként.
  • A Momentum 22 millió forintot költött majdnem ugyanennyi hirdetett bejegyzésre.

Toplak Tamás, a Momentum kommunikációs igazgatója szerint alapvetően két iskola van az online hirdetésben: az egyik szerint elég néhány hirdetésre költeni az erre szánt összeget, és bízni benne, hogy a Facebook algoritmusa majd segít megtalálni a közönséget, a másik szerint pedig mikrotargetálni kell, vagyis külön-külön kell megcélozni a különböző fogyasztói/választói csoportokat, ami azzal is jár, hogy több hirdetésre kell kevesebb pénzt költeni. Na de nemcsak maguk a pártok és jelöltjeik hirdettek ebben az időszakban, hanem a konkrét párt nélküli ellenzéki híraggregátorok. A legnagyobb ellenzéki hirdető ebben a kategóriában az EzaLényeg nevű híroldal Facebook-oldala.

  • Az EzaLényeg 19,6 millió forintért hirdetett június vége óta, az ellenzéki előválasztás hetére ebből 4,6 millió jutott. Ezzel ez az oldal a legnagyobb ebbe a kategóriába tartozó hirdető.
  • Szintén komoly hirdető az Erősítő nevű oldal, amely az elmúlt 90 napban 18 millió forintért pörgetett posztokat, amiből az előválasztás idejére 2,4 millió esett.
  • A legnagyobb hirdetők közé sorolható a Partizán, amely számos körzet jelöltjeivel vitákat szervezett, ezeket pedig a Facebookon is hirdette, 6 millió forintért.

A már említetteken kívül még két szereplő került be a legnagyobb hirdetők toplistájára: kilencven napos összeállításban a Very Important Planet nevű angol nyelvű oldal, amelynek a Facebookon látható információk szerint Karácsony Gergely 99 Mozgalma fizeti a hirdetéseit, az előválasztás alatt pedig a Roma Sajtóközpont finanszírozta 1 Magyarország Kezdeményezés, amely a roma közösséget igyekszik arra buzdítani, hogy vegyen részt az előválasztáson.

Forrás: Facebook/444.hu; Fotó: Infostart

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)