Pesti Srácok

Szintet lépett az összefogás Pécsen, kitették a momentumosokat a bizottsági helyeikről

Szintet lépett az összefogás Pécsen, kitették a momentumosokat a bizottsági helyeikről

A városvezetés helyett a pécsi "összefogás" is általában a saját belső ügyeivel foglalkozik. A helyi Márki-Zay Péterként tisztelt Péterffy Attila, a pártok felett álló, abszolút szakértő polgármester városvezetői teljesítményével leginkább Karácsony Gergelyt idézi a nemlétező, vagy az előző városvezetéstől örökölt "sikereivel". Az egykor Kis-Moszkvának csúfolt városban megy a kiszorítósdi a baloldali pártok között: most például az LMP vette át – vagy kapta meg – a Momentum helyét, illetve az elosztható konc egy kis darabkáját.

Áll a bál Pécsett, ahol egymást szúrják hátba a koncon marakodó ellenzéki politikusok és a közgyűlés előkerülő előterjesztése szerint visszahívják Pokorádi Gábort (Momentum) az ügyrendi bizottságból, akinek a helyére a baloldalt kiszolgáló, magát jobboldalinak nevező Horváth Tamást delegálják. A szintén momentumos Topán Lászlót, a városfejlesztési bizottság elnökét pedig lecserélik az LMP-s Kóbor Józsefre, ennek köszönhetően Kóbor jóval többet vihet majd haza, mint korábban – derül ki a bama.hu tudósításából. A portál szerint Kóbor azóta „számít” az MSZP–DK–Jobbik koalíciónak, amióta az LMP-s Keresztes László Lóránt is a baloldal mellé állt teljes mellszélességgel. Kóbor azóta zöldbiztos lett, aminek kapcsán még egymillió forintos költségkeretet is kapott.

Kemény kérdések

A nemzeti oldal képviselői több kérdést is feltettek a közgyűlésen, amikre várják majd a válaszokat a polgármestertől. Csizmadia Péter fideszes frakcióvezető azt tudakolta, valóban megtiltották-e a cégvezetőknek, hogy tájékoztassák a sajtót. Berényi Zoltán (ÖPE–KDNP) azt kérdezte, hogy miért nem kapták meg a beígért támogatást a civil szervezetek; miért sértik meg a működési szabályzatot azzal, hogy nem kapják meg időben az előterjesztéseket? Mit remélhet Somogy, Vasas és Hird 2022-ben, megkaphatják-e a 60 milliárdos költségvetésből a baloldal által elvett 6 millió forintos részönkormányzati keretüket? Barkóczi Csaba (Fidesz) pedig arra várja a választ, hogy hajlandó-e a polgármester együttműködni vele a város jó hírnevének megvédése érdekében.

PestiSracok facebook image

Leszámolás a Momentummal

A baloldal „trükkje” az, hogy a kommunális bizottsághoz csapják a városfejlesztési feladatokat, és létrehoznak egy környezetvédelmi és innovációs bizottságot mindössze három hatáskörrel. Ezzel igyekeznek azt a látszatot kelteni, mintha nem a momentumosok ellen menne a hadjárat. Kővári János, az ÖPE–KDNP szerint többek között azért kell mennie Pokorádi Gábor és Topán László momentumos képviselőknek, mert kiálltak például a Mandulás kempingbe tervezett lakópark építése ellen, amivel pedig a kenyéradójuknak, Puch László egykori MSZP-pénztárnoknak tettek keresztbe. Csizmadia Péter fideszes frakcióvezető szerint is leszámolásról van szó: éppen annak megfelelően módosítják a szervezeti és működési szabályzatot, ha az érdekeik úgy kívánják.

Hátba szúrják egymást

– mondta. Péterffy Attila erre cinikus választ adott, amire aztán Topán László (Momentum) feltette a kérdést: a pécsi választók tényleg erre adtak-e nekik felhatalmazást 2019 októberében, hogy ilyen súlyos ügyekben előzetes egyeztetés nélkül, pótlólagos előterjesztések alapján döntsenek?

– mondta.

– tette hozzá Topán László, aki nem kapott semmilyen tájékoztatást arról sem, hogy mégis mi a fenét fognak csinálni.

– tette hozzá.

Az ország legsötétebb időszakát idézik

Az LMP-s Kóbor János igyekezett megvédeni az új bizottsági elnöki posztját, mondván, majd szinergiában dolgozik a bizottságuk a fenntarthatóság jegyében más bizottságokkal, nem csupán egy elméleti grémium lesz. A volt alpolgármester, Bognár Szilvia DK-s képviselő is megszólalt, aki azt mondta, hogy az elmúlt két évnek a szabadságfaktorról kellett volna szólnia, de ezt lebontják, függéségi helyzeteket hoznak létre. Egyes képviselőknek egzisztenciális problémáik vannak, másoknak hatalomvágyuk van; ők sosem fognak olyan döntéseket hozni, amik a képviselői szabadságfaktort hozzák.

– emelte ki. Egyben azt javasolta, hogy a baloldali városvezető koalíciónak, hogy a Pécs Jövője elnevezést cseréljek le Pécs Múltjára, mert ezek a módszerek az ország legsötétebb időszakát idézik.

– magyarázta az a Sík László Lajos MSZP-s bizottsági elnök, akinek a testülete megkaphatja majd a momentumos bizottsági elnöktől elvett hatásköröket. Pokorádi Gábor (Momentum) szerint is leszámolásról van szó: akkor húzták ki a gyufát szerinte is, amikor a Mandulás kemping beépítése ellen tiltakozott a Momentum. Egyben megkérdezte Péterffy Attilát, ad-e garanciát arra, hogy ez ne is történjen meg. Péterffy Attila szerint az ő szótárukban olyan szó, hogy „leszámolás”, nem létezik. Szövetségek vannak, amelyek érdekek mentén alakulnak. A Mandulás kemping beépítése kapcsán pedig azt mondta, hogy „a garanciát nem én, hanem a közgyűlés adja meg”. Megjegyezte, hogy a Momentum országos elnökségével, megyei elnökségével stratégiai partnerségben vannak, személyi probléma a helyi képviselőkkel van.

Leszámolás

Dél utáneljutottak ahhoz a napirendhez is a képviselők, amellyel a baloldali városvezetés visszahívta Pokorádi Gábort (Momentum) az ügyrendi bizottságból, akinek a helyére a baloldalhoz húzó Horváth Tamást ülteti. A szintén momentumos Topán Lászlót, a városfejlesztési és innovációs bizottság elnökét lecserélték az LMP-s Kóbor Józsefre, miközben a bizottság nevét Környezetvédelmi és Innovációs Bizottságra nevezték át. A vitában Berényi Zoltán, az ÖPE–KDNP képviselője azt javasolta, hogy a leváltott DK-s alpolgármester, Bognár Szilvia kerüljön inkább Horváth Tamás helyett az ügyrendi bizottságba. Erre azonban Bognár Szilvia azt mondta, hogy értékeli ugyan a gesztust, de nem akar asszisztálni Pokorádi Gábor leváltásához, ezért nem vállalja a feladatot. Kővári János (ÖPE–KDNP) frakcióvezető elmondta, hogy továbbra is várja a leváltásokkal kapcsolatos szakmai érveket: vajon mi lehet a bűne Pokorádi Gábornak, ami alkalmatlanná tette a feladatra? Mert nem tud olyan ügyről, ami szerint ne a képviselői esküjének megfelelően végezte volna a dolgát.

– emelte ki. Hozzátette: Topán László az általa vezetett bizottságban nem pártpolitikai jellegű döntéseket, hanem szakmaiakat hozott meg, még a civil munkáját is felfüggesztette azért, hogy teljes energiával dolgozhasson a bizottság élén. Csizmadia Péter fideszes frakcióvezető megkérdezte, hogy miért nem lehetett normális eljárásrend szerint ezt az ügyet megtárgyalni, miért nem egyeztettek az érintett két személlyel és miért nem egy korrekt, emberi, tisztességes eljárás keretében tették ezt meg?

– fogalmazott.

A közgyűléseken érdemben, lényegi kérdésekben általában mélyen hallgató Fogarasi Gábor (Jobbik) frakcióvezető a válaszok helyett inkább – az átláthatósággal és nyilvánosság biztosításával szemben fellépve – a vita lezárását kérte, amit aztán meg is szavazott az MSZP–DK–Jobbik–LMP-s csonka koalíció és amely aztán elfogadta a momentumosok eltávolítását is.

Forrás: bama.hu; Fotó: bama.hu/L.L.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)