Így jutottak el Karácsonyék a tagadástól a kapitulálással felérő beismerésig
Az elmúlt hetekben sorra jönnek ki a hanganyagok és a terhelő bizonyítékok arról, hogyan próbálta meg a főváros vezetése eladni a Városháza épületét - írta összefoglaló cikkében a Mediaworks Hírcentrum. A történet kulcsszereplőit szépen sorban megismerte a nyilvánosság, Gansperger Gyula, a Wallis Zrt. korábbi vezetője aktívan részt vett a tervezésben, hogyan kéne eladni Budapest legdrágább épületét, a hangfelvételeken szóba jött Bajnai Gordon, volt miniszterelnök is, aki Ganspergerhez hasonlóan szintén wallisos volt. Bajnai is arról beszélt, hogy a főváros vezetése rendszeres kapcsolatban áll az úgynevezett jutalékos rendszerben működtetett ingatlanmutyi szereplőivel. Bár a főpolgármester és köre az elején még teljes gőzzel tagadta az eladást, utána csak beismerték, hogy mégis csak volt erről egy terv. A felvételeket napvilágra hozó Anonymus maszkos figura pedig nem áll le.
November elején dobta le az Index az atombombát, a főszerkesztő által fémjelzett cikkben pedzegették azt, eladósorba került a Városháza, ezt Karácsony Gergely úgy kommentálta, hogy nem olvas többé Indexet, majd tagadta, hogy tervben lenne ez. Pár napra rá megjelent egy hangfelvétel, amely cáfolja a baloldal magyarázkodását, mások mellett Gansperger Gyula, egykori Wallis-vezér, Bajnai Gordon régi harcostársa beszél arról az úgynevezett jutalékos rendszerről, amelyen keresztül fű alatt értékesítik a fővárosi ingatlanokat. Az egyik felvételen megszólal Bajnai is, aki a Városháza épületegyüttesének tervezett hasznosításában játszott közvetítői szerepéről beszél.
A tervek arról szóltak, hogy a szeptember óta hitelből ketyegő főváros eladja a komplexumot, aminek helyén szálloda, majd irodaház épülhet, befektető pedig lehetne szép számmal, elvégre a főváros egyik legértékesebb telkéről van szó. A hírcentrum szerint a Városháza eladásának a szándékra – nem pedig a bérbe adásra – utal az is, hogy Bajnai elmondása alapján éppen azért van szükség külföldi befektetőre, mert a magyar piaci szereplők nem rendelkeznek megfelelő „képességgel”, vagyis anyagi eszközökkel. Egy másik felvételen a Városháza eladási terveiről beszélt Barts Balázs, a Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zrt. elnök-vezérigazgatója is. Bartsot végül nem rúgták ki, Karácsony csupán megrovásban részesítette, majd a sajtótájékoztatón azt mondta, a vagyonkezelő vezetője "hülyeségeket beszélt". Előtte persze az ATV-nek a főpolgármester elmondta, ilyen ügy tulajdonképpen nincs is.
Az Index előhozott egy szerződést, amit nem mi kötöttünk. Nem tudjuk, hogy kik (és mikor kötötték), és az egészhez semmi közünk
– mosakodott Karácsony, ám később kiderült, hogy mégis volt a Városháza eladására vonatkozó opció egy tavaly novemberben készült döntés-előkészítő tanulmányban, amelyet végül a városvezetés hozott nyilvánosságra.
Aztán szűk két hete érkezett egy újabb hanganyag, ahol Barts arról diskurált, a kabinet már jóvá is hagyta a tervezetet, mely szerint eladnák a Városháza egy részét. A 4,7 hektáros területből 3,9-et adtak volna el, azt mondta, a Városháza parkot csak ideiglenesen, és pusztán azért hoznák létre, mert Karácsony megígérte annak megvalósítását a 2019-es kampányában, ám később „szétcsesznék”. A felvétel megjelenését követően Karácsony továbbra is tagadta, hogy eladnák a Városházát, ahogyan azt is, hogy csak ideiglenesen, rövid távú politikai céljai érdekében építtetné meg a parkot.
A Karácsonyék által elfogadott jelentésben Barts Balázs azt állítja, hogy a befektetőkkel folytatott tárgyaláson nem vetette fel a tanulmánynak a Városháza eladására vonatkozó forgatókönyvét, hiszen ezt a hangfelvétel egyértelműen cáfolja. Barts a főpolgármesternek írt jelentésében azt állította:
A szóban forgó egyeztetésen arról tájékoztatta a jelenlévőket, hogy a főváros vezetése a B/1 és a B/2 jelű fejlesztési verziókat támogatta. Vagyis azt, hogy a Városháza értékesítése nélkül építsenek fel egy, a mai kor elvárásainak megfelelő színvonalú irodát. A nyilvánosságra került felvételeken azonban a vagyonkezelő vezére lényegében arról beszél a befektetőknek, hogy a fővárosi politikusok a D jelű fejlesztési változat megvalósítására adták áldásukat. Ez pedig nem szólt másról, mint az ingatlan értékesítéséről.
A főpolgármester állításai szerint a tanulmány múlt novemberi elkészülte után azonnal elvetették a Városháza értékesítésének a lehetőségét, holott a vagyonkezelő vezérigazgatója idén májusban beszélt az értékesítési tervekről a befektetőknek. Kérdéseket vet fel, miért nem rendelt el vizsgálatot a főpolgármester, a Mediaworks Hírcentrum szerint a városvezetés is megosztott volt az ügyben.
Kerpel-Fronius Gábor főpolgármester-helyettes azt mondta nekik, úgy tudja, hogy indul belső vizsgálat a műemlékvédelem alatt álló épületegyüttes tervezett értékesítése ügyében. A belső vizsgálat indítását sürgette egyébként Niedermüller Péter, Erzsébetváros DK-s polgármestere is. Figyelemre méltó, hogy Berki Zsoltról, a Városháza eladására megbízási szerződést kötő, fentebb említett Northern Rock Kft. tulajdonosáról Karácsony egy november 10-i sajtótájékoztatón azt felelte, hogy csak annyit tud róla, amit a Google kereső kiadott, s nem állnak vele semmilyen kapcsolatban. A főpolgármester egy néhány nappal később tartott sajtóeseményen már elismerte, hogy a vagyonkezelő többször is egyeztetett Berki Zsolttal. Barts Balázs az igazoló jelentésében külön említést tett Berki Zsoltról is. Mint mondta, a férfi először 2017-ben jelentkezett befektetői kapcsolattartóként a BFVK-nál, egy Ráday utcában található két telek iránt érdeklődve. Ebből az ületből az önkormányzat hárommilliárd forint bevételt szerzett.
Mindez innentől kezdődően kellő alapot biztosított arra, hogy komoly ingatlanpiaci befektetői kapcsolattartónak tekintsem
– közölte a vagyonkezelő vezetője.
A portál szerint Karácsony hamisan állította, hogy Barts Balázs még Tarlós István hivatali ideje alatt tárgyalt Berkivel egy XXII. kerületi ingatlan értékesítéséről. A főpolgármester állításait Tarlós István megcáfolta, aki szerint a nagytétényi telek értékesítésére a pályázatot a jelenlegi fővárosi vezetés írta ki 2020 áprilisában, s az év júniusában történt végül a tranzakció. A vevő a Grébics Ingatlan Zrt. volt, amelynek a tulajdonosa maga Gansperger Gyula, aki az egyik hangfelvételen részletesen elmondta, hogyan jutott korrupciós módon – Berki Zsoltnak milliókat kifizetve – a több mint 7000 négyzetméteres telek birtokába.
Az egyik legutóbbi felvételen is szóba került Berki Zsolt, Gansperger Gyula ismerősével a jutalékos rendszer működését magyarázta, melynek „frontolója” egy Bécsi úti ingatlan neve kapcsán került szóba, s Gansperger sokat sejtetően megjegyezte, hogy az értékesítést követően Berki lecserélte az autóját.
A városvezetés egyetlen egy tagja sem, soha nem találkozott semmilyen tárgyaláson Gansperger Gyulával, a Berki vezetéknevű és különböző keresztnevű emberekkel
– állította múlt kedden a főpolgármester, ilyenkor azonban már nyilvános volt a jutalékos rendszerről szóló hanganyag, mint kiderült, a szisztéma Kiss Ambrus főpolgármester-helyettes kezében fut össze – ő a pénzbeszedő a fű alatti ingatlanügyleteknél – s a baloldali kötődésű üzletember azt is elmondja, hogy Kiss feladata elrendezni, ha „a Tüttő bele akar túrni” a bizniszbe.
Gansperger Gyula elmondta, Bajnai Gordon ajánlotta be Karácsonynak Kiss Ambrust és Tordai Csabát, Karácsonyi jogi főtanácsadóját, gyakorlatilag ők ketten vezetik a fővárosi önkormányzatot. Az egykori Wallis-vezér azt is cáfolja, hogy a városvezetés ne ismerné a jutalékos „buliba” bevett Berki testvérpárt, Zsoltot és Józsefet. Ugyanis szavai szerint utóbbit Kiss Ambrus jól ismeri abból az időből, amikor Kiss Péter munkatársa volt, hiszen – mint mondta – Berki József volt a szocialisták néhai erős emberének „valami balkeze”. Külön érdekesség, hogy a Berki Zsolt vezette Northern Rock Kft. a Beák és Társa Ingatlanközvetítő Kft.-vel kötött megbízási szerződést az eladásra. Az ingatlanos cég értékesítette korábban az MSZP egykori székházát is.
Forrás: Mediaworks Hírcentrum, Magyar Nemzet, kiemelt kép: MTI
