Pesti Srácok

Halálos áldozatai is lehetnek a koronavírus elleni vakcina "mellé oltásának"

Halálos áldozatai is lehetnek a koronavírus elleni vakcina "mellé oltásának"

Nem kizárt, hogy vannak halálos áldozatai annak az orvosnak és asszisztensének, akik a gyanú szerint pénzért cserébe igazolást állítottak ki a pácienseknek arról, hogy megkapták a koronavírus elleni vakcinát, miközben azt nem adták be nekik. A trükközéssel körülbelül hatvanmillió forintot zsebelhettek be.

Letartóztattak egy budapesti orvost és asszisztensét nemrég amiatt, mert oltást igazoló dokumentumot állítottak ki azoknak a pácienseknek, akik ezt kérték tőlük, pénzért cserébe, de a vakcinát nem akarták felvenni, így azt nem is adták be nekik. A Központi Nyomozó Főügyészséget (KNYF) tájékoztatása szerint

Kriminalisztikai szakértő szerint amennyiben beigazolódik, hogy valóban életét vesztette a „mellé oltás” következtében valamelyik páciens, igazságügyi orvos szakértők sorára lehet szükség, hogy kimondhassák, a halálesetek a vakcina be nem adása miatt következtek be – írja a Magyar Nemzet.

PestiSracok facebook image

Az ügynek eddig öt gyanúsítottja van: a háziorvos, az asszisztens és három rendőr, akik esetenként 15-30 ezer forintért cserébe trükköztek az oltásokkal, majd a pénzt egymás között elosztották. A nyomozás adatai szerint körülbelül hatvanmillió forintot zsebelhettek be.

Forrás: Magyar Nemzet, fotó: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)