Pesti Srácok

Brüsszelnek és Amerikának nagy boldogság lenne, ha a baloldal nyerné a választásokat – Szerencsés Károly a Boomerlázadásban (Videó!)

A február 28-ai Boomerlázadásban Szerencsés Károly történész kifejtette, hogy a XX. század elejétől kezdve – az első és a második világháború időszakát is ideértve – folyamatos támadás indult a demokrácia, a függetlenség és a nemzeti önállóság ellen. Bár a nemzetiszocialista Hitler birodalma összeomlott, 40 év múlva a Szovjetunió is elvérzett, mégis a görög-római keresztény civilizációra épülő Európát 2015-ben újabb szörnyű támadás érte: több millió közel-keleti, afganisztáni, afrikai migránst szabadítottak rá Európára. Szerencsés Károly leszögezte, hogy ez az új politikai erő a globalizmus. És ez a globalizmus, amely visszahozta a kommunista, neomarxista, neoliberális rendszert, azért a legveszélyesebb, mert nem azonosítható személyekkel, központja nem megfogható. A történész azért optimista, mert úgy véli, hogy a magyarok génjeiben benne van a rebellis hajlam, ami ugyanakkor párosul a tervező, építkező mentalitással. Szerencsés azt mondta, a magyarságnak ezeréves küldetése van. Most is példát és irányt mutat a nemzeti szuverenitás, a nemzeti sajátosság, a nyelv megőrzésére, és ezért a mai Magyarország legfőbb politikai irányvonala az, hogy az Európai Egyesült Államok képében ne lehessen az európai nemzeteket bedarálni egy masszába, azonban nem szabad rezervátumokba se kerülniük.

A Boomerlázadás utolsó februári adásában Szerencsés Károly azzal kezdte a gondolatmenetét, hogy sokan az 1914-ben kitört világháborúhoz kötik, hogy megrendült a civilizáció, amelyet évezredeken át építettek Európában.

– részletezte a történész. Szerencsés Károly rövid történeti kitérő után azt mondta, hogy elkezdődött a család és a gyermek, mint egység megtámadása.

PestiSracok facebook image

Stefka István hozzátette, hogy mivel az első és második világháborúban is hatalmas pénzhatalmi erők mozgatták a szálakat, ezért egyértelműsíthető, hogy ideológiák jöttek, amelyek befolyásolták az emberek életét. A legújabb, veszélyes hatalmi erőnek, a globalizmusnak pedig Szerencsés Károly és a már elhunyt felesége, Földesi Margit meghatározása szerint nincsen arca, nem lehet tudni, hogy ki áll emögött. A történész hozzáfűzte, hogy ismét nagy békétlenség van a világban és agresszió zajlik az európai civilizáció ellen.

Ezután Szakál Borostyán a 2015-ben a görög-római keresztény világ ellen indított szörnyű támadásról, az Európára és így Magyarországra rászabadított migránsáradatról kérdezte a történészt. Szerencsés Károly szerint ez egy tudatos népcsere, hiszen a globalizmus legnagyobb ellenfele a lokalitás.

– részletezte a történész. A folytatásban Szerencsés elmondta, hogy a nemzetiszocializmus legyűréséhez szövetséget kellett kötni a liberális Nyugatnak a kommunistákkal, tehát a Szovjetunióval. Ennek nagy ára volt: konkrétan az, hogy Oroszország meddig tud benyomulni Európába. A történész úgy véli, az nyilvánvaló, hogy Közép-Európát feláldozta ideiglenesen a Nyugat. Azt, hogy miért lesz sorsdöntő választás április 3-án Magyarországon, Szerencsés azzal indokolta: Európa valóban olyan állapotban van, hogy minden egyes ilyen választás egy nagyon határozott, fontos üzenet a számára.

– tette hozzá Szerencsés.

– véli Szerencsés Károly. A történész az adásban kifejtette, hogy mindezért egy bábkormány alakítása lenne az említett hatalmak célja, ugyanis ők mindig irányíthatóak voltak. Erre pedig a történelmünk során már számos példát láthattunk. A történész kiemelte, hogy a hazai politikánknak a saját kultúránk, a nemzeti büszkeségünk ad erőt, ez pedig útmutatóul szolgálhat a jövőben is. Szerencsés Károly kihangsúlyozta, hogy most van itt az ideje a tett hazafiságnak. Ez pedig akkor lehetséges,

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)