Pesti Srácok

Méghogy nem ügynökök! – A Soros-NGO-k bevételének 99 százaléka külföldi

Méghogy nem ügynökök! – A Soros-NGO-k bevételének 99 százaléka külföldi

Számos jogvédő szervezet működik az országban, amelyek közül több elvi vagy anyagi alapon kötődik Soros György Nyílt Társadalom Alapítványok hálózatához. Vezetőik szerint közérdekű, minden magyar állampolgár – sőt, tágabban minden ember, például a menekültek – szempontjából is fontos munkát végeznek. Az adatRADAR gyűjtése szerint ugyanakkor a liberális NGO-k társadalmi megbecsültsége alacsony, bevételeik elenyésző része származik belföldi forrásokból. A külföldi kitettségük, és az a tény, hogy minden fórumon kritizálják a magyar kormányt, sokakban felkelti a gyanút, hogy politikai érdekeket (is) szolgálnak.

Komoly felháborodást váltott ki több civil és nemzetközi szervezet részéről az a törvény, amely előírta, hogy a döntően külföldről finanszírozott egyesületeknek, alapítványoknak fel kell tüntetniük ezt a tényt a honlapjukon. A jogszabályt az Európai Unió Bíróságán meg is támadták, a testület pedig a jogszabály megváltoztatására kötelezte Magyarországot. A vitáról számos cikkben beszámoltak már, annak viszont még senki nem járt utána, mit is takar – illetve takart volna – a „külföldről finanszírozott” címke olyan szervezetek esetében, mint a Helsinki Bizottság.

Az adatRADAR három év (2018–2020) adatait összesítette, és ezek alapján elmondható: a magyar kormányt rendszeresen, kül- és belföldön egyaránt kritizáló NGO-k – a kritika politikai motivációjáról a Magyar Nemzet publikált mostanában – aligha tudnának fennmaradni, ha kizárólag belföldi forrásból kéne fedezniük a működési kiadásaikat.

Magyar Helsinki Bizottság

PestiSracok facebook image

Az egyik legismertebb, Soros György Nyílt Társadalom Alapítványok hálózatának bőkezű támogatását élvező liberális jogvédő csoport teljes bevétele 2018-ban 457 millió forint volt, a magyar adófizetőktől származó támogatásaik viszont ennek az összegnek csupán 1,2%-át tették ki. Ez a helyzet a következő két évben sem sokat javult: a magyaroktól 2019-ben az összbevétel 1,11%-a, 2020-ban 1,6%-a származott. Ennek akár az is lehet az oka, hogy a társadalmunk nem érzi égető szükségét a bűnözők és az illegális migránsok támogatásának, vagy nem díjazza, hogy a szervezet rendszeresen bírálja a kormány intézkedéseit – most éppen a gyermekvédelmi népszavazást, amely esetében érvénytelen voksolásra buzdít.

Társaság a Szabadságjogokért (TASZ)

A Helsinki Bizottsággal karöltve támadja a gyermekvédelmi népszavazást az OSF által ugyancsak támogatott TASZ, amelynek korábban Juhász Péter, a mára süllyesztőbe került Együtt elnöke is tagja volt. A szervezet 2021-ben még bírósághoz is fordult a kormány népszavazási kérdései miatt, korábban pedig olyan ügyekért küzdött hangosan, mint például a könnyű drogok liberalizációja. 2018 és 2020 között összesen 731 millió forintnyi bevételt ért el, az 1%-os szja-befizetések aránya viszont ugyanezen idő alatt nem érte el a 9%-ot! Az egyesület társadalmi megbecsültsége tehát csekély, bár arányaiban meghaladja a Helsinki Bizottságét.

Ökotárs és Amnesty International (AI)

E két szervezet szintén erősen köthető Soros Györgyhöz, illetve az általa képviselt eszmékhez, semmi meglepő nincs tehát abban, hogy az AI is csatlakozott a gyermekvédelmi népszavazás bojkottjához. Az AI hároméves bevételei összesítve megközelítették a 300 millió forintot, de ebből az 1%-os befizetések alig érték el a 2%-ot. A Norvég Alap civil támogatási programja körüli vitákban főszerepet játszó Ökotárs pedig 2018 és 2020 között 475 millió forint bevételre tett szert, de ha az adófizetőkön múlik, már rég lehúzhatta volna a rolót, felajánlásaik ugyanis még az 1 százalékot sem érték el!

Összegzésként megállapíthatjuk tehát, hogy a magyar kormányt minden fórum előtt bíráló NGO-k egyike sem tudna megállni a saját lábán, ha a liberális társadalom építését célul kitűző nagy nemzetközi hálózatok és Brüsszel nem finanszírozná a működésüket.

Forrás: adatradar.hu; Fotó: MTI/Európai Parlament/Philippe Buissin

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)