Pesti Srácok

Fellebbezett a George Floyd meggyilkolása miatt elítélt rendőrtiszt

Fellebbezett a George Floyd meggyilkolása miatt elítélt rendőrtiszt

Fellebbezett a gyilkossági ítélete ellen Derek Chauvin korábbi minneapolisi rendőrtiszt, akit George Floyd megölése miatt ítélt el a Minnesota állambeli bíróság huszonkét és fél évre. A Minnesota állami fellebbviteli bíróságra benyújtott dokumentum a nyilvánosság előítéletével, az esküdtszék megfélemlítésével és a folyamatos tiltakozások okozta ítélethozatali nyomással érvel. A héten benyújtott indítvány az ítélet és döntés megváltoztatása mellett új tárgyalás kiírását kéri, új helyszínen.

George Floyd 2020 tavaszán egy rendőri igazoltatás során elszenvedett élettani károsodások következtében hunyt el, miután Derek Chauvin több mint kilenc percig térdelt a nyakán. Az eset következtében Amerika-szerte tiltakozások kezdődtek a rendőri brutalitás és a feketéket ért rasszizmus megállítása érdekében. Derek Chauvin ügyvédje, William Mohrman már számos kifogást emelt az ítélethozatal ellen, beleértve azt a régóta fennálló érvelését, miszerint a tárgyalást nem lett volna szabad abban a megyében lefolytatni, ahol az eset történt.

– áll a közleményében. A védők mindemellett olyan hibákra is rávilágítanak, mint az esküdtek azonnali hírzárlatának elmaradása – amely hiányában tudomást szereztek a Floyd család 27 millió dolláros (9,7 milliárd forint) kártérítéséről –, vagy a bíró hatalmi helyzetének visszaélése. A minnesotai főügyésznek 45 napja van a válaszadásra.

PestiSracok facebook image

A fellebbezést azt megelőzően nyújtották be, hogy a Floyd-gyilkosság után indított állami nyomozás a minneapolisi rendőrség faji megkülönböztetésének mintáját, illetve gyakorlatát állapította meg. A szerdán nyilvánosságra hozott jelentés szerint a rendőrség hasonló körülmények között gyakrabban tartóztat le és alkalmaz erőszakot színes bőrűekkel − különösen feketékkel − szemben, mint fehérek esetében. Emellett a városi rendőrség következetesen rasszista, nőgyűlölő és tiszteletlen nyelvezetet használ a feketékkel szemben. A beszámoló szerint a tisztek és a felügyelők hiányos, félkatonai képzésben részesülnek, miközben hiányzik a valós elszámoltathatóság a vétségeket elkövetőkkel szemben.

A Marist Poll közvélemény-kutató 2021-es adatai szerint az amerikai felnőtt lakosság háromnegyede ért egyet Chauvin elítélésével, noha a republikánusok körülbelül fele szerint nem született megfelelő ítélet. Amíg a megkérdezett fehérek 15 százaléka tapasztalt diszkriminációt élete során, addig ez a feketék esetében 61 százalék volt; körükben ugyancsak ennyien gondolják úgy, hogy a rendőri intézkedések során a feketékkel durvábban bánnak, mint a fehérekkel.

Forrás: Magyar Nemzet; Fotó: MTI/AP/Hennepin megyei rendőrség

Ajánljuk még

Éles lőszerek és beütött, csuklyás alakok a tévészékház ostrománál – Császár Attila volt a Polbeat vendége

‎Polbeat 2023 március 11.
Hiába híresztelték az ellenkezőjét, azaz, hogy a 2006. szeptember 18-i tévéostrom idején a Hír TV és a mögötte állók szándékosan irányították a tömegeket, valójában mi oda mentünk, ahol a drámai események zajlottak, még a közvetlen feletteseinkkel sem volt idő egyeztetni róla. Gyűjtöttük az információkat az utca történéseiről, megvolt a technikánk, hogy ország-világ élőben követhesse azokat, tehát (sajnos egyedüliként a magyar médiában) a munkánkat végeztük – mondta a Polbeatben a Nézőpont Intézet Jótollú Magyar Újságíró-díjával frissen kitüntetett Császár Attila, aki az MTVA-nál, a Hír TV-nél és az Echo TV-nél végzett bő három évtizedes riporteri, szerkesztő-műsorvezetői munkájával érdemelte ki a kuratórium elismerését. Huth Gergely a műsorban lejátszotta azt az először a PestiSrácok.hu-n bemutatott, drámai belső rádiófelvételt, amelyen a lángoló tévészékházban minden bizonnyal szándékosan magukra hagyott rendőrök kiabálnak kétségbeesetten. Császár Attila válaszul kifejtette sok év oknyomozó riporteri munkája révén megalkotott teóriáját Gyurcsányék akkori, ördögi tervéről. Stefka István pedig a közös médiaháborús élményeket elevenítette fel "Csaszival", hiszen mindketten megtapasztalták, hogy milyen a sajtószabadság "balliberális" módra, amikor 1994-ben a visszatérő MSZP–SZDSZ-hatalom úgy rúgatta ki őket azonnali hatállyal a Magyar Televízióból, hogy még a hivatalos vezetőváltást sem várták ki.

A patriotizmus maga a lázadás - Lajkó Fanni és Szűcs Gábor a Polbeatben

‎Polbeat 2024 december 16.
A mai világ arról szól, hogy egyáltalán ne legyenek nemzetek, ebben pedig a patriotizmus eszméje maga a lázadás. Nemigen maradt olyan uniós tagállam, ahol annyira hazaszeretők az emberek, mint mi, magyarok. Szerencsések vagyunk, hiszen Nyugat-Európában már kevert a társadalom, s lényegében nincs az embereknek nemzettudata - mondta a Polbeat című műsorunkban Lajkó Fanni, jogász az Alapjogokért Központ elemzője, aki másik vendégünkhöz, Szűcs Gábor jogász-elemzőhöz hasonlóan a Nemzeti Ellenállás Mozgalom alapító tagja. Szűcs Gábor ugyanerről így fogalmazott: nem elég önmagában, ha politikusok állnak ki egy ügy mellett, "nekünk is meg kell mutatni, hogy mi a fontos, mert a mi életünkről van szó". Huth Gergely kérdéseire elhangzott az is: Magyar Péter csak epizódszereplő lehet, előbb-utóbb el fog bukni és ezt ő is érzi.