Pesti Srácok

Skype-os kiselőadást kaptak a jobbikosok, miről is szól a pártjuk (Videók)

Skype-os kiselőadást kaptak a jobbikosok, miről is szól a pártjuk (Videók)

Brenner Koloman, a Jobbik főideológusa egy oktatófilmet állított össze párttársainak, ahol elmagyarázza, mi is a Jobbik. A politikus bevezetésképp azt mondta, minden politikai erőnek fontos, hogy a szélesebb közvélemény számára egyértelmű identitással rendelkezzen.

Teljesen érthető miért kell a jobbikosoknak útmutató, hiszen senki sem érti igazán, hogy az a párt, ami a posztkommunista baloldal ellen esküdött fel, most miért díszeleg Gyurcsány Ferenc oldalán. Brenner Kolomant, az ELTE Germanisztikai Intézetének egykori igazgatóhelyettesét jelölték ki, hogy kiselőadást tartson a Jobbik működésének lényegéről. Az előadás Skype-on történt még tavalyelőtt, mikor Jakab Péter nagyon jóba lett a DK-elnökével. Erről az eseményről a Kontra kapott néhány kiszivárogtatott felvételt. Koloman kezdésként ezt a kérdést tette fel:

Ez körülbelül olyan, mintha Kövér László azt fejtegetné a Fidesz-szimpatizánsok előtt, hogy milyen politikát képvisel a kormánypárt, és mi különbözteti meg őket Gyurcsány Ferenctől és az ellenzéki összefogás tagjaitól – írja a Kontra.

PestiSracok facebook image

– jelentette ki ezt annak a pártnak vezető politikusa, amely nemrég még cigánybűnözésről, zsidóuralomról és aberrált homokosokról beszélt.

– mondta Koloman. A felvételből jól hallani, szerintük a Fidesz EU-ellenes, szemben az európai identitású Jobbikkal, amely belülről akarja megreformálni Brüsszelt. Koloman többek között azzal vádolta meg a baloldali pártokat, hogy a nagyvárosokban, és főleg a fővárosban lelnek nagy létszámú támogatásra, és alapvetően neoliberális gazdasági és társadalmi filozófiát követnek.

– mondta. Összegzésképp ennyit mondott Brenner Koloman: a Jobbik értékrendje világos.

Forrás: Kontra ; Fotó: MTI/Kovács Tamás

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)