Századvég: A baloldal tiszta választás helyett tisztességtelen eszközök bevetését tervezi

A Századvég kifejti, hogy- a képen látható- Fleck Zoltán Márki-Zay Péter közjogi stábjának vezetője, aki korábban kiállt a feles többséggel történő alkotmányozás és a jogállam felfüggesztése mellett; olyan demokráciaellenes álláspontot közölt, amely szerint az Orbán-kormányt a szavazók becsapásával kell leváltani. Az ellenzék tisztességtelen eszközök bevetését tervezi a tiszta választáson való győzelem helyett – teszik hozzá. Az elemzés felidézi Fleck Zoltán Amiért ők nyernek című, április 6-i cikkét, amelyben a szerző egyetért azzal az érveléssel, hogy Orbán közelmúltbeli elsöprő győzelmének komoly intézményi okai vannak, ehhez pedig a választási torzulásokat, az aránytalan rendszert és a médiapluralizmus hiányát hozza példának.

• A Századvég elemzése azonban kifejti, hogy az EBESZ április 4-én publikált jelentése az egy nappal korábban megtartott választáson a megfigyelt szavazókörök döntő többségében a lezajlott folyamatok valamennyi szakaszát pozitívan értékelte. A riport leszögezi, hogy a választások és a referendum lebonyolítása szakszerű és jól szervezett volt, a jogszabályi környezet pedig megteremtette a demokratikus választások lebonyolításának lehetőségét.
• Az aránytalan rendszer vádja sem állja meg a helyét, a magyar választási rendszer ugyanis vegyes: a 199-ből 93 mandátum arányos (listás) rendszerben kerül kiosztásra, továbbá létezik kompenzációs lista, ami épp az aránytalanságok kiküszöbölését szolgálja – teszi hozzá a Századvég, kiemelve, hogy hasonló választási rendszert alkalmaznak Görögországban, Németországban és Olaszországban is.
• Hangsúlyozzák, hogy a pluralizmus hiánya korántsem valós probléma a magyar médiaviszonyokban. A baloldali hangok hegemóniáját a vélemények sokszínűsége fokozatosan váltotta fel 2010 óta; ma a sajtó Magyarországon szabadabb, a média pedig plurálisabb, mint a nyugat-európai országokban. A médiapluralizmust a hatályos normatív szabályozás is garantálja – jelentik ki.

A Századvég utal arra is, hogy Fleck szerint – aki az Eötvös Károly Intézet elnevezésű Soros-szervezet igazgatója is – az autokratikus rezsimünk vonásai jobban hasonlítanak Putyin rendszerére, mint bármely nyugati demokrácia. Szerintük a magyar demokráciával szembeni alaptalan vádak jogforrásaink rendelkezéseire való hivatkozással és empirikus úton is cáfolhatók, mivel már az alaptörvény Nemzeti hitvallása is hangsúlyozza a nemzeti szuverenitás fontosságát, valamint a nemzetünk szabadság és demokrácia iránti elkötelezettségét. Felhívják a figyelmet, hogy a választások tisztaságát az EBESZ idézett jelentése sem vitatja, ugyanis Magyarország alkotmányos berendezkedésének megvannak mindazon jogállami vonásai, amelyek a nyugati országoknak is.

A Századvég felidézi azt is, hogy Márki-Zay közjogi stábjának vezetője szerint a szavazókat be kellett volna csapni, hogy az ellenzék nyerjen, mert az olyan autokratikus legalizmust, amilyet az Orbán-rezsim testesített meg, nem lehet legyőzni választásokon. Kijelentik, hogy Fleck ezen a ponton már a látszat szintjén sem próbál demokratikus elköteleződést mutatni, egyúttal pedig beismeri, hogy az ellenzék, bár a jogi lehetősége adott, de a saját korlátai miatt nem képes a jogállami elveket betartva választást nyerni. A Századvég szerint Fleck visszatérne Gyurcsány Ferenc politikájához, aki 2006-ban úgy nyert minimális többséget szerezve választást, hogy ahhoz – ahogy ő maga fogalmazott az őszödi beszédben – a világgazdaság pénzbősége meg trükkök százai kellettek, illetve hazudtak reggel, éjjel meg este.

– zárul az elemzés.

Forrás: Századvég; Fotó: cecid.net