Újabb pert nyert az Átlátszó ellen a Transzparens Újságírásért Alapítvány
Mérföldkőnek számító ítéletet hozott a Fővárosi Ítélőtábla az Átlátszó ellen indított sajtóperünk ügyében. Precedenst teremtettünk azzal, hogy a magyar médiában gyakran alkalmazott szélsőjobboldali-stigma ellen megvédtük magunkat. Jogerősen megnyert sajtóperünk egyértelmű üzenetként mutatja: van értelme fellépni a transzparens újságírás védelmében – olvasható a Transzparens Újságírásért Alapítvány honlapján.
A közleményben felidézték, hogy az Átlátszó.hu 2020 januárjában valótlan állításokat tartalmazó cikket közölt alapítványunkról és annak francia társszervezetéről.
Akkor úgy döntöttünk, hogy a tudatos médiafogyasztásért és átláthatóságért való munkánk részét képezi a saját jó hírünk védelme is. Így a párizsi székhelyű társszervezetünkkel együtt mi is pert indítottunk az Átlátszóval szemben
– idézték fel.
Kiemelték, hogy az Observatoire des journalistes et de l’information médiatique (OJIM) 2020. novemberében nyerte meg másodfokon is az Átlátszóval szemben indított sajtópert. Az Átlátszó ugyanis valótlanul állította, hogy az általuk a francia szélsőjobb egyik kulcsfigurájának címkézett Jean-Yves Le Gallou, valamint az egykori Identitárius Blokk vezetője, Philippe Milliau részt vett az ojim.fr elindításában. A Transzparens Újságírásért Alapítvány ügyében az elsőfokú bíróság megállapította, hogy Bőtös Boton, az Átlátszó újságírója cikkében valótlanul állította, hogy az Ojim.hu-nak külföldi tulajdonosa van, valamint azt is, hogy Claude Chollet volt az Ojim.hu egyik tulajdonosa. Most másodfokon is ítéletet hozott a Fővárosi Ítélőtábla, amelyben újabb pontok kapcsán is a Transzparensnek adott igazat. Rámutattak, hogy Átlátszó hazudott arról is, hogy az Ojim.hu a francia szélsőjobboldal kelet-európia projektje. A francia szélsőjobbról több cikket író David Doucet újságíró elemzésében megállapította, hogy a franciaországi szélsőjobb első kelet-európai terjeszkedésének számít a Magyarországon létrehozott Ojim.hu társszervezet a médiában. Kiemelték, hogy az új, jogerős ítéletből a korábbiakhoz képest is jól látszik, hogy az Átlátszó egy valótlan állításokat tartalmazó írással próbálta először a francia társszervezetüket, majd ezen keresztül alapítványukat is a francia szélsőjobbhoz kötni.
Ez sajnos egy bevett gyakorlat a magyar közéleti újságírásban: sokan a szélsőjobboldali-stigmával igyekeznek hitelteleníteni és lejáratni másokat. Ezen folyamat ellen léptünk most fel, a transzparens újságírás védelmében
– hangsúlyozták.
Forrás: ojim.hu, Fotó: illusztráció
