Pesti Srácok

Von der Leyennek nem tetszik, hogy Magyarország rubelben is hajlandó fizetni a gázért, de Szlovákia esetében ez nem zavarja

Von der Leyennek nem tetszik, hogy Magyarország rubelben is hajlandó fizetni a gázért, de Szlovákia esetében ez nem zavarja

Íme, az uniós kettős mérce. Azt már a Soros-hálózatokról kiszivárgott felvételek is bizonyították, hogy az EU teljesen másként áll egy-egy országhoz, amennyiben ott nekik tetsző vezetés van hatalmon. Ezt bizonyítja Ursula von der Leyen a CNN-nek adott interjúja, amelyben arról beszélt, hogy Magyarország megsérti a szankciókat, amennyiben rubelben is hajlandó fizetni az orosz gázért, azonban amikor a napokban a szlovák kormány hasonló nyilatkozatott tett, az ő esetükben elmaradt a brüsszeli számonkérés.

– mondta Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke pénteken a CNN-nek adott interjújában, amit a 24.hu szemlézett. Von der Leyen kijelentette: elemezték a Vlagyimir Putyin által korábban aláírt rendeletet, amelyben azt javasolta, hogy az európai országok váltsák át az eurót rubellé és fizessenek azzal a gázért, és megállapították, hogy ez az Oroszországgal szemben hozott uniós szankciók megsértése lenne. A CNN megjegyzi, hogy Orbán Viktor korábban jelezte: Magyarország hajlandó lenne rubelben fizetni a gázért, és Szijjártó Péter külügyminiszter egyik nyilatkozatában is erre utalt. Az Európai Bizottság elnöke most arról számolt be, hogy az EU tárgyalásokat folytatott Budapesttel és kijelentette:

PestiSracok facebook image

Korábban Richard Sulík szlovák kormányfőhelyettes és gazdasági miniszter is kijelentette, hogy Szlovákia szükség esetén inkább vállalja a Moszkva által támasztott fizetési feltételeket, és rubelben egyenlíti ki az orosz gázimportot, mintsem ártson saját gazdaságának, az ő esetükben azonban elmaradt a számonkérés, sőt, a CNN riportere sem tért ki erre a kérdésre.

Forrás: 24.hu; Fotó: MTI/EPA/AFP/John Thys

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)