Pesti Srácok

Nem tudni, mi okozta a városligeti halpusztulást

Nem tudni, mi okozta a városligeti halpusztulást

Eddig még nem tudni pontosan, miért történt a városligeti halpusztulás április elején. A Magyar Nemzet megkereste az ügyben illetékes Városliget Zrt-t, akik válaszukban úgy fogalmaztak: az ügyben nem történt feljelentés, mert egyelőre nem tudni, mi okozta a sajnálatos eseményt. Mint írták, hivatalos vizsgálati eredményeket még nem kaptak a Pest Megyei Kormányhivataltól.

Eddig csupán részeredmények vannak a városligeti halpusztulással kapcsolatban: a vízminőség-vizsgálat negatív, a Nébih halkórbonctani vizsgálata szintén negatív, a BKM független vízminőség-vizsgálati eredményei negatívak. A Városliget Zrt. a Magyar Nemzetnek azt írta, egyelőre nem tudják, mi okozta a halpusztulást; amint tisztában lesznek a kiváltó okokkal, akkor tudnak konkrét lépéseket tenni. Addig is a vízminőséget vizsgáló érzékelők kihelyezését, illetve rendszeres vízminta-vételezést és laborvizsgálatot terveznek bevezetni.

Április elején történt a Városligeti-tóban tömeges halpusztulás. A Budapesti Közművek Nonprofit Zrt. Főkert kertészeti divíziója akkor úgy nyilatkozott: a halpusztulást észlelése után a haltetemek kiemelése azonnal megkezdődött, az elszállításról és a szakszerű megsemmisítésről az arra jogosultságokkal rendelkező szakcég gondoskodott.

PestiSracok facebook image

– emelték ki, hangsúlyozva: az ehhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak. Úgy tudni, a margitszigeti Japánkertből a FŐKERT által átköltöztetett halak a tóban lévő többi hallal együtt elpusztultak. A Városligeti-tó közelében lévő a Széchenyi fürdőt üzemeltető, fővárosi tulajdonú Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt. az ügyre reagálva akkor közleményükben kiemelte, hogy minden segítséget megad a Városligeti-tóban történt tömeges halpusztulás kivizsgálásához; közlésük szerint az előzetes laborvizsgálati eredmények alapján a társaság nem hibázott.

A vállalat közleményében azt írta: április 6-án, szerdán 10 óra 50 perckor szereztek tudomást a Városliget Zrt.-től a Városligeti-tónál történt sajnálatos eseményről és haladéktalanul a közcsatornákba terelték a Széchenyi-fürdőből a tó felé áramló vizet. Közölték: az ügy szempontjából releváns időszakban a fürdőben nem történt üzemzavar. Hangsúlyozták, hogy a fürdőt a vonatkozó jogszabályok és belső utasítások szerint üzemeltették. Hozzátették: a végleges laboratóriumi eredmények megérkezéséig további nyilatkozatot a BGYH nem tesz – olvasható a közleményben.

Forrás: Magyar Nemzet; Fotó: Metropol/Máté Krisztián

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)