Pesti Srácok

Nem derül ki, miért volt balhé a párizsi BL-döntő előtt

Nem derül ki, miért volt balhé a párizsi BL-döntő előtt

Majdnem olyan gyorsan megsemmisítették a botrányos párizsi BL-döntő kamerafelvételeit, mint 2002-ben a magyar választások szavazócéduláit. Semmilyen hatóság vagy szervezet nem igényelte az amúgy rendkívül erőszakos jeleneteket mutató felvételeket, ezért hét nap után automatikusan törlődtek. Az angolok szerint szervezési hiányosság, a franciák szerint az angol szurkolók okozták a felfordulást, amely miatt több, mint fél órát csúszott a meccs kezdete.

Angol szurkolók tízezrei próbáltak hamis jeggyel vagy jegy nélkül bejutni a meccsre. A francia rendőrségi fellépés következményeként száznál több embert vettek őrizetbe, és 230-an megsérültek a botrányos tömegjelenetek során. A kamerafelvételek tisztázhatták volna, hogy az egymásra mutogató angolok és franciák közül kinek van több igazság az állításaiban. Erre azonban nem kerülhet sor, mert a felvételek elenyésztek.

A botrány már az UEFA szlovén elnökéig, Alexander Čeferinig ér, hiszen az UEFA korábbi biztonsági főnöke, majd biztonsági tanácsadója, Steve Frosdick előre jelezte a rendezői hiányosságokat a Stade de France stadionnál, de süket fülekre talált, ezért lemondott, mire Čeferin egy személyes jóbarátját, Zeljko Pavlicát nevezte ki az UEFA biztonsági főnökévé.

Az ügy folytatásaként most a Francia Labdarúgó-szövetség (FFF) nemzetközi kapcsolatokért felelős vezetője, Erwan Le Prevost közölte, hogy már nincsenek meg a biztonsági felvételek. Az angol fél, illetve a Liverpool a francia rendezőket hibáztatja a meccs előtti, stadionon kívüli rendbontásokért, míg a francia hatóságok, illetékes miniszterek és az UEFA az angol szurkolókat. Szemtanúk szerint nem volt megfelelő a metrókijáratoktól a stadionig vezető út biztosítása, helyi bandák bántalmaztak és raboltak ki többeket, és a beléptetés is nagyon lassan halad, felduzzasztva a várakozó tömeget. Steve Rotheram liverpooli polgármester szerint a francia rendőrök direkt keresték a bajt, ráadásul úgy véli, nevetséges, hogy a szurkolókhoz került több ezer hamis jegy okozta volna a botrányos eseményt.

PestiSracok facebook image

A felvételek drámai törlődése finoman szólva nem a francia rendezők álláspontját támasztja alá, ugyanakkor a brit szurkolókat se kell bemutatni külföldön...

(Index nyomán)

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)