Pesti Srácok

Politico-elemzés: Ha az EU inkább szembeszállna Orbánnal, lehet, hogy elkésett

Politico-elemzés: Ha az EU inkább szembeszállna Orbánnal, lehet, hogy elkésett

Meglepő cikket közölt a magyar kormánnyal általában ellenséges hangot megütő Politico. A brüsszeli lap persze most is igyekezett a lehető legrosszabb színben feltüntetni a magyar miniszterelnököt, azonban belsős ET-s forrásokkal készült elemzésükben be kellett látniuk, hogy Orbán Viktor megkerülhetetlen szereplője az európai politikának, és mindenki jobban jár, ha a megegyezést keresi vele az ellenségeskedéssel szemben.

Paul Taylor, a Politico szerkesztője azt tapasztalta, hogy az Európai Tanács elnöke, Charles Michel sugárzott az örömtől, amikor hétfő éjjel sikerült egyezségre jutni az olajembargó ügyében, így a hátsó szobában kötött deal révén ezúttal sem tört meg az EU egysége – idézte a hvg.hu az elemzésről készült összefoglalóját a Mandiner. Taylor azt is hozzáteszi: a magyar miniszterelnök gazdasági előnyöket is bezsebelt a helyzet folytán, a rendkívüli felhatalmazással élve pedig különadókat vezetett be, főleg a multikra, mert be akarja tömni a költségvetésen tátongó lyukat. Taylor cikkéből az is kiderül, hogy az európai belső alkuk egyik alapos ismerője úgy jellemezte Orbánt, hogy „cinikus pragmatikus”, aki ideológiába csomagolja a magyar reálpolitikai érdekeket, de nyélbe lehet vele ütni üzletet.

– ez egy vélemény Orbánról az EU-ban. Összehasonlítva a lengyeleket és a magyarokat, az informátor azt mondja, Orbánnak kemény, de kiszámítható taktikája van, míg Jaroslaw Kaczyński és Mateusz Morawiecki esetében egyáltalán nem lehet tudni előre, mit hoznak a tárgyalások, pedig az ország szakmányban ássa alá az igazságszolgáltatás függetlenségét. Egy európai diplomata úgy foglalta össze tapasztalatait, hogy megkönnyebbülés Orbánnal egyeztetni, ha előtte a lengyelekkel próbáltál zöld ágra vergődni. A cikk szerint egyébként megfeneklett az a kísérlet, amely egy szuverenista jobboldali szövetség létrehozására irányult.

PestiSracok facebook image

Forrás: Mandiner; Fotó: MTI/Miniszterelnöki Sajtóiroda/Fischer Zoltán

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)