Pesti Srácok

Szaúd-Arábiában betiltották a szivárványszínű gyerekruhák, játékok értékesítését

Szaúd-Arábiában betiltották a szivárványszínű gyerekruhák, játékok értékesítését

Szaúd-Arábiában betiltották a szivárványszínű gyerekruhák és játékok forgalmazását, a hatóságok pedig elkobozzák az ilyen termékeket. A kereskedelmi minisztérium hivatalos álláspontja szerint azért rendelték el ezt a lépést, mert az ilyen gyerekek számára készült termékek "a homoszexualitásra utalnak és ellentétesek a muszlim tanításokkal".

– jelentette ki a szaúdi kereskedelmi minisztérium egyik illetékese az el-Ahbaríja kormányzati televízió riportjában. A televízió tudósítása szerint az elkobzott termékek között szerepelnek egyebek mellett sokszínű szoknyák, kalapok és táskák.

PestiSracok facebook image

– fogalmazott a szaúdi tudósító, aki szerint "ezek a színek mérgezett üzeneteket" küldenek a fiataloknak.

A szivárványszínű zászló az LGBT (leszbikus, homoszexuális, biszexuális, transznemű) közösségek jelképe. A homoszexualitás halálbüntetéssel járó bűncselekménynek minősül a vahhábita királyságban, amely az iszlám törvénykezés, a saría szigorú alkalmazásáról ismert.

Áprilisban Szaúd-Arábia kérte az amerikai Disney vállalatot, hogy a "Doctor Strange az őrület multiverzumában" című filmjéből vágják ki az LGBT-re vonatkozó utalásokat. Ezt a filmstúdió elutasította, így a filmet végül nem vetítették az arab országban. A Lightyear című, 2022-es amerikai számítógépes animációs kaland-akciófilmet, amelyben két nő csókolózik, szintén betiltották Szaúd-Arábiában és bő tucatnyi más országban – közölte egy, a Disneyhez közel álló, nevének elhallgatását kérő illetékes. A szaúdi hatóságok nyilvánosan nem foglaltak állást a kérdésben. Decemberben Katarban foglaltak le szivárványszínű játékokat. Június elején Kuvaitban a külügyminisztériumba kérették az amerikai ügyvivőt, hogy tiltakozzanak a nagykövetségnek az LGBT-közösséget támogató Twitter-üzenetei ellen.

Forrás: MTI; Fotó: Képernyőfotó/Mandiner

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)