Pesti Srácok

AZ FSZB máris megállapította, hogy az ukránok ölték meg Dugin lányát

AZ FSZB máris megállapította, hogy az ukránok ölték meg Dugin lányát

Az orosz Szövetségi Biztonsági Szolgálat megállapította, hogy a bűncselekményt az ukrán különleges szolgálatok készítették elő és követték el, elkövetője pedig Natalia Vovk ukrán állampolgár, aki a gyilkosság után Észtországba menekült.

Az FSZB állítja, hogy máris sikerült felgöngyölíteni Alekszandr Dugin lányának, Daria Duginanak meggyilkolását. Állítják, a pokolgépes merényletet az ukrán különleges szolgálatok készítették elő, a végrehajtó pedig Natalia Vovk ukrán állampolgár, aki a robbanás után Észtországba menekült. Erről hétfőn számolt be a TASS-nak az FSZB.

– büszkélkedett el a sikerről az FSZB.

PestiSracok facebook image

Az FSZB arról is tájékoztatta a nagyérdeműt, hogy Dugina meggyilkolásának megszervezése és életmódjával kapcsolatos információk megszerzése érdekében Vovk és lánya lakást béreltek Moszkvában abban a házban, ahol az elhunyt lakott. A tettesek egy Mini Cooper autóval figyelték az újságírót. Ugyanakkor Oroszországba való belépéskor a Donyecki Népköztársaság útleveleit használták.

Natalya Vovk ellen nemzetközi körözést adtak ki, hátha kiadják Oroszországnak.

Korábban Ilja Ponomarjov ellenzéki vezető a "Február reggele" YouTube-csatorna adásában azt mondta, hogy az úgynevezett Nemzeti Republikánus Hadsereg állhat Daria Dugina meggyilkolása mögött. Ugyanakkor maga Ponomarjov kérte, hogy csatlakozzanak az NRA-hoz, és nyújtsanak támogatást ennek a szervezetnek.

Forrás: TASS

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)