A korábbi Magyar Idők, a Magyar Nemzet nyomtatott és online, a pestisracok.hu internetes sajtótermékek cikkei miatt indított személyiségi jogi perben a bíróság megállapította, hogy dr. Hilbert Edit bíróval kapcsolatban több cikkben jóhírnévét sértő állításokat fogalmaztunk meg, ezért a bíróság ítélete rendelkező részének közzétételétre kötelezte lapunkat, melyet nyilvános elégtételként az alábbiakban közlünk.
A bíróság megállapítja, hogy a II. r. alperes megsértette a felperes jóhírnevét az általa üzemeltetett www.pestisracok.hu online sajtótermékben az alábbiak szerint: - a 2018. május 9-én a „Gyanús ügyek az ellenzéki sajtó által átpolitizált Országos Bírói Tanácsban”, - a 2018. július 26-án megjelent „Ennek a bírónak köszönhetjük, hogy a Cozma-gyilkos Sztojka szabadlábra került!” - a 2018. október 9-én megjelent „Elég volt az ellenzéki vircsaftból: a bírók lemondásra szólították föl az OBT-t (Frissítve!)”, - a 2019. május 9-én megjelent „Ez már több a soknál: az ellenzéki bírók beszálltak az Uniós kampányba” című cikkekben annak valótlan híresztelésével, hogy egy belső vizsgálat során kiderült, hogy a felperes több mint egy évig nem látta el bírói feladatait, és ezen mulasztás miatt kizárólag azért nem indult fegyelmi eljárás ellene mert az Országos Bírói Tanács számára mentességet biztosít, illetve annak valótlan állításával, hogy a felperes elnökletével az Országos Bírói Tanács ellenzéki pártként viselkedve politikai támadásokat intézett a magyar kormány ellen, valamint, hogy a felperes a bírák számára tilos pártpolitikai kampánytevékenységet végez, kormányellenes „Soros-aktivistaként” tevékenykedik, időzítetten és tervezetten támadja a kormányt és a teljes magyar jogszolgáltatást, ekként a felperes mint bíró nem független.
