Pesti Srácok

Új menetrendtáblákkal próbálja leplezni a sofőrhiányt Karácsony?

Új menetrendtáblákkal próbálja leplezni a sofőrhiányt Karácsony?

Több olyan járat is van, ahol új menetrendtáblák kerültek ki, amelyeken nem szerepel a konkrét érkezési idő, csak a járatok gyakorisága. Míg a BKK szerint új táblákat tesznelnek, egyes utasok szerint pedig az applikáció felé próbálják terelni az embereket, Vitézy Dávid közlekedéspolitikai szakember szerint a főpolgármester ezzel csak a megúszásra játszik.

A Metropol foglalkozik legújabb cikkében azzal a problémával, hogy több olyan buszjárat esetén is kerültek ki új menetrendtáblák, amelyeken nem tüntetik fel a konkrét érkezési időt, csupán a járatok gyakoriságának elnagyolt intervallumait, például 3–5 perc. A portál több utas véleményét is megkérdezte az új táblákról, azok pedig egyöntetűen emelték ki, hogy tervezhetetlenné válik így az utazás. Azt is megjegyzik, hogy ha a főpolgármester a tömegközlekedés használatára igyekszik rávenni a fővárosban lakókat, vagy oda látogatókat, akkor lehetőleg ne azoknak az életét nehezítse meg a közlekedés tervezésének ellehetetlenítésével, akik eddig is a BKK járatait használták. Külön kitértek arra, hogy a BudapestGO applikáció nem minden esetben megoldás, és nem is mindenki tudja vagy akarja használni.

A Metropol által megszólaltatott Vitézy Dávid közlekedéspolitikai szakember is azt hangsúlyozza, hogy a felmérések szerint az utasok 30, egyes városokban akár 40 százaléka számára a digitális segítség nem opció, mert vagy nincs korlátlan internete, vagy kellő rutinja. Vitézy ugyanakkor kiemeli:

PestiSracok facebook image

Forrás: mentropol.hu; Vezetőkép: Hatlaczki Balázs/PestiSrácok.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)