Pesti Srácok

Deutsch Tamás nyílt levelet írt Ursula von der Leyennek

Deutsch Tamás nyílt levelet írt Ursula von der Leyennek

Az Európai Bizottság „Polgárok, Esélyegyenlőség, Jogok és Értékek” (CERV) nevű programjának magyarországi pályázatainak értékelése az Unió történetében mindeddig példátlan és felháborító politikai elfogultságra és a belpolitikai folyamatokba való beavatkozási kísérletre világított rá - kezdi levelét az Fidesz EP-képviselője.

Deutsch Tamás levelében rávilágít, hogy a „Partnerségben” illetve „Fejlődésben” elnevezésű kategóriákban elnyerhető mintegy 567 millió Ft (kb. 1.494.269 euró) túlnyomó többségét "a magyarországi balliberális ellenzékhez köthető politikai aktivista szervezetek", valamint a Soros György amerikai spekuláns támogatását élvező magyarországi NGO-k nyerték el. A Fidesz politikusa szerint a nyíltan és vállaltan kormányellenes tevékenységet folytató szervezetek Bizottság általi támogatása számos kérdést vet fel, többek között, hogy az EB elnöke összeegyeztethetőnek tartja-e a rendszeres politikai aktivista tevékenységet folytató magyar civil szervezetek CERV-programon keresztüli támogatását az Európai Bizottságra nézve kötelező politikai semlegesség elvével.

Deutsch Tamás arra is választ vár von der Leyentől, hogy "milyen szelekciós kritériumok magyarázzák azt a tényt, hogy a CERV-programban nyertes magyar civil szervezetek túlnyomórészt a Soros-hálózathoz tartoznak, és hogy politikai agitációs tevékenységüket immár részben az Európai Bizottság is finanszírozza"?

Ezek mellett a következő kérdések is belekerültek a fideszes politikus levelébe:

PestiSracok facebook image

  • A demokratikus magyar kormánnyal szembeni politikai agitációs tevékenység szerepet játszott-e a CERV-program magyarországi nyerteseinek Bizottság általi kiválasztásában?
  • A Bizottság Magyarországon kívül mely más uniós tagállamokban nyújt még pénzügyi támogatást olyan civil szervezeteknek, amelyek fő profilja kormányellenes politikai propaganda kifejtése?
  • Milyen belső mechanizmusok szavatolják azt, hogy a Bizottság tartja magát a politikai semlegesség elvéhez úgy általánosságban, mint konkrétan a CERV-program keretében?
  • Mivel támasztja alá a Bizottság azt, hogy a CERV-program magyarországi nyerteseit nem politikai kritériumok alapján választotta ki?
  • Vajon érvényesül-e a tagállamok közötti egyenlőség elve abban az esetben, ha a CERV-program nyerteseit a Bizottság egyes tagállamokban politikai kritériumok alapján, más tagállamokban azonban a politikai semlegességet megőrizve választja ki?
  • Miért tartja fontosabbnak a Bizottság a politikai kampányt folytató civil szervezetek támogatását, mint a magyar tanárok és családok uniós támogatását a Helyreállítási és Ellenállóképességi Eszköz (RRF) keretéből?

Deutsch Tamás levelét azzal zárja, hogy az uniós intézményeket nemrégiben megrázó korrupciós botrányok és külső befolyásolási kísérletek drámai mértékben rombolták a Bizottság és a Parlament hitelességét, ezért ebben a helyzetben a Fidesz EP-képviselője szerint egy felelős vezetőknek arra kellene törekednie, hogy helyreállítsa a polgárok intézménybe vetett bizalmát, és a látszatát is elkerülje annak, hogy az intézményt elfogultsággal vagy saját működési elveinek megsértésével vádolhassák.

- zárja levelét Deutsch Tamás.

(Kiemelt kép: MTI/EPA/Clemens Bilan)

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)