Anarchista és antidemokratikus nézeteket vall Gyurcsány korábbi államtitkára

A Gyurcsány-kormányokban szocializálódott exállamtitkár, szociálpszichológus, egyetemi tanár, az MTA doktora szerint ugyanis, a politikust kizárólag az különbözteti meg a bűnözőtől, hogy míg az előbbi jogszerűnek tartja, amit elkövet (példaként említve: „a gyilkosságot”), addig utóbbi azt jogszerűtlenül hajtja végre. A szociálpszichológus gondolatmenetében azt a következtetést vonja le, hogy egy ország vezetői és az erőszakos gyilkosok között csupán az differenciál, hogy „kinél van a jog”. Itt azonban nem áll meg, hanem a (közvetett) demokrácia vívmányait megkérdőjelezve, és azokat - illetve önmagában a politikai rendet - a bűnözés legalizálásával egyenlővé téve, rögzíti, hogy az uralom nélküli társadalmi rend a követendő együttélési alap, hiszen amennyiben „a népnél van a jog, akkor ez a lehetőség (bűnözés - a szerkesztő) elvész”.

Karácsonnyal is bizniszel

A jelenlegi főpolgármester személye sem áll távol tőle, hiszen 2008–2010 között a Miniszterelnöki Hivatalban töltött be felelős pozíciót, és szinte ugyanebben az időszakban Karácsony Gergely családi cége, a Social Report Bt. 25 millió forintnyi megbízást kapott a Gyurcsány-kormánytól 2006 és 2010 között. Csepeli György egyik nyilatkozatában arról is beszélt, hogy

Magyarellenes megnyilvánulások

Csepeli elszabadult eszmefuttatásai akkor is antidemokratikusak és akceptálhatatlanok, ha az kvázi önreflexióként a - részvételével megvalósuló - 2006 és 2010 közötti, valóban negatívtapasztalatokból táplálkozik. A fenti okfejtés ugyanis az anarchista szemléletmód színtiszta megnyilvánulása, amely - az anarchisták értelmezésében - az „illegitim” jogi és parlamentáris uralomnak, vagyis a demokráciának, mint „elnyomó rendszernek” a felszámolásával szüntetné meg az „erőszakot legalizáló” állami intézményeket, és összességében a fennálló politikai rendet.

2006-ban, Gyurcsány Ferenc hivatalban lévő államtitkáraként (!) tette közzé - azóta már megszűnt - blogján azon bejegyzését, miszerint „a magyar nemzeti karaktertpesszimizmus, öngyűlölet, kishitűség, irigység, felelősség elhárítása, ötlettelenség és fantáziátlanság jellemzi”, amit álláspontja szerint egy szóban „barbarizmusként” lehet megfogalmazni. A történetet még megdöbbentőbbé teszi, hogy Csepelinek az állami közhivatal viselése melletti magvas gondolatai a New York-i Montclair Egyetemen, a magyar társadalomról szóló előadásából származtak.

Pár hónappal az ominózus esetet követően, ismét blogján esett neki a magyar nemzetnek, mondván, hogy Magyarország a mérete miatt nem alkalmas megfelelő számú alkotó értelmiség kinevelésére.

Majd egy interjúban úgy fogalmazott, hogy „a magyar emberek fejében nincs olyan morális mérce, mely eligazítaná őket abban, hogy mi a jó és mi a rossz, mi a helyes és mi a helytelen. <…>Az anómia országa vagyunk, a közösségi normák nem rögzültek bennünk”.

Lesújtó véleményén később sem változtatott, sőt, a polgári-konzervatív oldal harmadszori kétharmados győzelmét követően egy, a „Még a halottaknak sem kegyelmeznek”címmel megjelent interjúban egyenesen kijelentette, hogy „az egyén autonómiája a magyarok szemében nem számít értéknek”, mitöbb, „a tudatosságnak sincs értéke a magyar társadalomban”.

Természetesen a 2006-os eseményekre is egészen másképp emlékszik vissza Gyurcsány embere, mint ahogyan azok történtek, például szerinte a rendőrök jogosan jártak el, a kormány csak kommunikációs hibát vétett.

A sajtó munkatársairól pedig az volt a véleménye államtitkárként, hogy

Forrás: Tűzfalcsoport, fotó: videókivágás