Pesti Srácok

Kidomborodott a nagyobb tudás és rutin, így véget ért a Fradi idei kupamenetelése – Európai Konferencia Liga (EKL): Ferencváros–Olympiakosz Pireusz 0–1 (0–1)

Kidomborodott a nagyobb tudás és rutin, így véget ért a Fradi idei kupamenetelése – Európai Konferencia Liga (EKL): Ferencváros–Olympiakosz Pireusz 0–1 (0–1)

Idehaza is egygólos vereséget szenvedett a Ferencváros labdarúgó-csapata az Olympiakosz Pireusz ellen a labdarúgó Európai Konferencia Liga (EKL) nyolcaddöntőjének visszavágóján, így kiesett a harmadik számú európai kupasorozatból. A két meccsen látottak alapján a görögök megérdemelten jutottak tovább, de jár az elismerés a Fradinak is, amely ismét egyedüli magyar csapatként tudott főtáblán szerepelni és eljutni a tavaszi kupaküzdelmekig.

A pireuszi egygólos vereség után reménykedve vártuk a mai visszavágót, hiszen nem tűnt ledolgozhatatlannak a hátrány. Ráadásul a mieink elhalasztották a múlt hétvégi bajnoki meccsüket, hogy legyen egy teljes hetük regenerálódni, majd rákészülni a mai meccsre. Dejan Sztankovics, a Ferencváros vezetőedzője változásokat hajtott végre a pireuszi felálláshoz képest, hiszen bekerült a kezdőbe Civic és lehetőséget kapott Kenan Kodro is, aki az előretolt ék, Varga Barnabás mögött játszott.

Összeállítások

Ferencváros: Dibusz – Wingo, Cissé, S. Mmaee, Civic – Abu Fani, Maiga – Zachariassen, Kodro, Marquinhos – Varga B. Olympiakosz: Paszhalakisz – Rodinei, Recosz, Carmo, Ortega – Chiquinho, Hezze – Podence, Horta, Fortunisz – El-Kabi.

PestiSracok facebook image

Első félidő

Hasonlóan a pireuszi „odavágóhoz”, ezúttal is kiegyenlített játékkal indult a találkozó, sőt, inkább a Fradi volt némi fölényben, igaz, ez komoly helyzetet nem hozott a magyar bajnoknak sem. A mérkőzés képe ugyanakkor az első negyedóra végén kissé megváltozott és számunkra nem előnyösen. Az Olympiakosz lassan, de biztosan átvette az irányítást és uralni kezdte a meccset. A 17. percben szöglet után adódott lehetőség a görögök előtt, de szerencsére sikerült blokkolni a tizenhatosról leadott lövést. A 30. percben Fortunisz beadását fölé fejelte El-Kabi.

A Fradi előtt érdemi helyzet nem adódott, miközben a görögök két ordító helyzetet is elpuskáztak. A félidő hajrájában jártunk már, amikor egy bal oldali beadás érintette Mmaee kezét is. A játékvezető videón visszanézte az esetet, majd befújta a jogos büntetőt a vendégeknek. A labda mögé El-Kabi állt, és ballal a balra vetődő Dibusz mellett a jobb sarokba helyezett (0–1). Sajnos nem érdemtelenül vezetett a görög csapat, ráadásul lélektanilag talán a legrosszabbkor kapta a Fradi a gólt, közvetlenül az első félidő lefújása előtt. Mindenesetre immáron kétgólos hátrányból kellett talpra állnia a zöld-fehéreknek.

Habib Maiga, a Ferencváros (b) és Chiquinho, az Olimpiakosz játékosa a labdarúgó Konferencia-liga nyolcaddöntőjébe jutásért játszott Ferencvárosi TC-Olympiakosz visszavágó mérkőzésen a Groupama Arénában 2024. február 22-én.<br />Fotó: MTI/Czeglédi Zsolt
Habib Maiga, a Ferencváros (b) és Chiquinho, az Olimpiakosz játékosa a labdarúgó Konferencia-liga nyolcaddöntőjébe jutásért játszott Ferencvárosi TC–Olympiakosz visszavágó mérkőzésen a Groupama Arénában 2024. február 22-én. Fotó: MTI/Czeglédi Zsolt

Második félidő

Az eredmény ismeretében nem meglepő, hogy Dejan Sztankovics kettőt is cserélt a félidőben: Wingót Makreckis, Kodrót pedig Pesics váltotta. Jelentősen ezek a cserék sem változtattak a játék képén sajnos, mert bár a Fradi is igyekezett lendületes akciókat indítani – ezekben leginkább Abu Fani járt élen –, az Olympiakosz támadásaiban rendre több veszély rejlett.

A Fradi aztán beleerősített, átvette a kezdeményezést, és kiharcolt két szögletet is, a 69. percben pedig Makreckis távoli lövéssel is veszélyeztetett. Dejan Sztankovics közben újabb két cserét eszközölt: Zachariassen és Civic jött le, Ben Romdan és Ramírez állt be a helyükre. A mérkőzésből éppen húsz perc volt hátra, tehát nem volt még minden veszve, ám minél hamarabb meg kellett volna szerezni a hosszabbításhoz szükséges két gólból az elsőt. Változtattak a görögök is: Horta helyett Maszurasz, Fortunisz helyett pedig Iborra állt be, majd El-Kabi helyett Jovetics is lehetőséghez jutott.

Jól jellemzi ezt a kép a Ferencváros és az Olympiakosz párharcát, mert a görög csapat a Fradi fölé tudott emelkedni.<br />Fotó: MTI/Czeglédi Zsolt
Jól jellemzi ezt a kép a Ferencváros és az Olympiakosz párharcát, mert a görög csapat a Fradi fölé tudott emelkedni. Fotó: MTI/Czeglédi Zsolt

Az igazi baj az volt, hogy a játék csendes csordogálásba fordult, ami nyilván a kétgólos előnyben lévő Olympiakosz számára volt jó, nem nekünk. Eltelt újabb tíz perc, az utolsó tíz percen belülre kerültünk, így fogyott a remény a hosszabbításra. A 83. perc végén Jovetics került lövőhelyzetbe, Dibusz hatalmas bravúrral ütötte szögletre a lapos, jobb alsó sarokra helyezett remek löketet. A Fradi utolsó cseréje után Marquinhos számára ért véget a találkozó, helyére Katona érkezett. A 87. percben Abu Fani kapott sárgát, miután sípszó után belebikázott a labdába. A következő percben ismét Dibusznak kellett jól közbeavatkoznia.

Bár a zöld-fehérek próbálkoztak becsülettel egészen a lefújásig, újabb gól már nem született, így az Olympiakosz kettős győzelemmel, 2–0-s összesítéssel továbbjutott, a látottak alapján megérdemelten. A Ferencváros számára pedig ezzel véget ért a tavaszi kupaszereplés, és már csak az itthoni feladatokra kell összpontosítania.

Vezető kép: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)