Pesti Srácok

Az ukrán gabonával kapcsolatos enyhítésekre törekszik Brüsszel

Az ukrán gabonával kapcsolatos enyhítésekre törekszik Brüsszel

Az uniós törvényhozók szerdán a kora reggeli órákban kompromisszumos megállapodást kötöttek az Ukrajnára vonatkozó kereskedelmi liberalizációs intézkedések további egy évvel történő meghosszabbításáról, és ezzel elvetették azon országok törekvéseit, amelyek a gabonára és más mezőgazdasági termékek behozatalára vonatkozó szigorúbb korlátozásokért küzdenek – derül ki a Politico cikkéből.

A brüsszeli hírportál emlékeztet, az intézkedéseket, amelyek eltörölnek minden olyan vámot, amelyre nem terjedt ki az EU és Ukrajna között 2014-ben létrejött szabadkereskedelmi megállapodás, először Oroszország 2022-es ukrajnai invázióját követően vezették be, hogy segítsék a mezőgazdasági és acélexporttól függő kijevi gazdaságot. Ezeket tavaly 2024 júniusáig meghosszabbították.

A szerdai megállapodást a Politico cikke szerint az Európai Néppárt, a Szocialisták és demokraták progresszív szövetsége, a Renew Europe és a zöldek is támogatták, de az uniós országoknak és az Európai Parlamentnek hivatalosan is jóvá kell még hagynia azt.

A portál értesülései szerint az uniós diplomaták várhatóan szerda délelőtt technikai szinten vitatják meg a megállapodást, majd az uniós nagykövetek aláírják a dokumentumot. A parlament nemzetközi kereskedelmi bizottsága várhatóan szerda délután vizsgálja meg a megállapodást, a plenáris ülésen pedig előreláthatólag április végén kerül sor a szélesebb körű szavazásra.

PestiSracok facebook image

Forrás: Mandiner, fotó: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)