Pesti Srácok

Íme, a bizonyíték, hogy Brüsszel mekkora sóhivatal: az EP korrupciós botrányára válaszul létrehoztak egy ETIKAI TESTÜLETET

Íme, a bizonyíték, hogy Brüsszel mekkora sóhivatal: az EP korrupciós botrányára válaszul létrehoztak egy ETIKAI TESTÜLETET

Az Európai Parlament csütörtöki plenáris ülésén jóváhagyta az etikai normákkal foglalkozó intézményközi testületet létrehozásáról szóló megállapodást. Az EP strasbourgi közleménye szerint az új európai uniós szerv működésének célja az európai döntéshozatal átláthatóságának és elszámoltathatóságának megerősítése.

A 301 szavazattal, 216 ellenszavazat és 23 tartózkodás mellett elfogadott megállapodás szerint az etikai testület az érintett uniós intézményekre vonatkozóan az etikus magatartásra vonatkozó közös minimumszabályokat dolgoz majd ki. Az EP-képviselők szerint a testületnek képesnek kell lennie arra, hogy saját kezdeményezésére vizsgálatokat végezzen, és szankciókra vonatkozó ajánlásokat adjon ki. A testületnek független szakértőkből kell állnia, működésének ki kell terjednie az uniós intézmények és szervek minden tagjára és a szolgálatuk előtti, alatti és utáni időre is.

Azzal összefüggésben, hogy a megállapodás az Európai Parlament, az Európai Unió Tanácsa, az Európai Bizottság, az Európai Unió Bírósága, az Európai Központi Bank, az Európai Számvevőszék, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság és a Régiók Európai Bizottsága között jött létre, az EP-képviselők csalódottságuknak adtak hangot amiatt, hogy a tagállamok vezetőit tömörítő Európai Tanács nem csatlakozott a dokumentumhoz. Sajnálatukat fejezték ki továbbá amiatt, hogy az Európai Unió Tanácsa nem hajlandó lehetővé tenni, hogy az etikai testület hatásköre legalább a féléves tanácsi elnökségét betöltő tagállam miniszteri szintű képviselőire is kiterjedjen. Leszögezték: az etikai testületnek jó példával kell elöl járnia azáltal, hogy a munkájával kapcsolatos információkat mindenki számára hozzáférhető módon közzéteszi, miközben megfelelő mértékben védi az érintettek magánéletét és az ártatlanság vélelmét.

PestiSracok facebook image

– tájékoztatott az uniós parlament.

Az Európai Bizottság azt követően tett javaslatot az etikai normákkal foglalkozó intézményközi testületet létrehozására, hogy Eva Kaili görög szocialista EP-képviselőt, az EP azóta leváltott alelnökét, valamint három társát 2022. december 9-én letartóztatták a belga hatóságok egy korrupciós ügyben indított nyomozás részeként. A rendőrség közlése szerint csaknem 1,5 millió eurót foglaltak le a brüsszeli régióban az ügyben végrehajtott házkutatások során. A vád ellenük: bűnszervezethez tartozás, pénzmosás és korrupció.

A Fidesz európai parlamenti képviselőcsoportja közleményében leszögezte: Brüsszelnek a másfél évvel ezelőtti, példátlan európai parlamenti korrupciós botrány után nem látszatmegoldásokon kellene dolgoznia, hanem a brüsszeli korrupciót kellene az elsőtől az utolsó ügyig felszámolnia. Felhívták a figyelmet arra: nem értelmezhető, hogy a megállapodás mit ért etikai normák alatt.

– fogalmaztak. Kijelentették: a brüsszeli korrupciós ügyek büntetőjog és nem etikai kérdésekről szólnak, így nem az etikai követelmények betartását kellene vizsgálni.

– jegyezték meg.

– tette hozzá közleményében a Fidesz európai parlamenti képviselőcsoportja.

Forrás: MTI; Fotó: MTI/EPA/Dzsalal Morsidi

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)