Pesti Srácok

Folytatódik a Ruszwurm cukrászda ügye: V. Naszályit az sem érdekli, ha százmillióktól esik el az önkormányzat, csak menjenek a bérlők

Folytatódik a Ruszwurm cukrászda ügye: V. Naszályit az sem érdekli, ha százmillióktól esik el az önkormányzat, csak menjenek a bérlők

Felszólították a Ruszwurm és a Korona cukrászda tulajdonosát, hogy ürítse ki az üzlethelyiségeit, és az előbbit május 9-én, míg az utóbbit 14-én adja át a végrehajtóknak. Szamos Miklós szerint az egész ügy azért fajult eddig, mert V. Naszályi Mártának korábban nem fizetett védelmi pénzt, majd közölte: nem hajtják végre az utasítást, „ha kell, erőszakkal” állnak ellen – áll az Index április 28-ai cikkében. Az ügyben V. Naszályi Márta polgármester és Böröcz László, az I. kerületi Fidesz polgármesterjelöltje is megszólalt.

2023. október 9-én robbant ki a Ruszwurm-botrány, amikor Szamos Miklós, a Ruszwurm Kft. tulajdonosa azzal vádolta meg az I. kerületi polgármestert, hogy korábban védelmi pénzt kért tőle, és azért veszíti el a cukrászdái üzlethelyiségeit, mert erre nemet mondott. A polgármester rágalmazásért feljelentette Szamost, a rendőrség pedig vesztegetés gyanúja miatt nyomoz. Az ügyet önkormányzati vizsgáló eseti bizottság elmarasztalta a polgármestert és a jelentését, amely több bűncselekmény gyanúját is feltárta az ügyben, és elküldte a rendőrségnek és a kormányhivatalnak.

V. Naszályi Márta az előző ciklusban több alkalommal is felszólalt a cég érdekében. Megválasztását követően, 2020 januárjában az önkormányzat egyoldalúan felfüggesztette a cég ellen folyó pert, és ugyanebben az évben úgy módosította a helyi szabályozást, hogy a Ruszwurm a tetemes tartozásai ellenére is engedélyt kaphasson terasznyitásra. Az újraindult perben 2022 őszére született jogerős döntés az üzlethelyiségek kiürítéséről. Az önkormányzat a jogerős bírósági döntés ellenére sem ürítette ki másfél éven át a Ruszwurm Kft. bérleményeit. A legújabb hírek szerint erre május 9-én reggel 7 órakor kerülhet sor.

A polgármester másnak adná a cukrászdákat?

PestiSracok facebook image

Szamos Miklós korábban már kétségbe vonta, hogy a két cukrászda valóban az önkormányzaté lenne, illetve azt sem tagadta, hogy Nagy Gábor Tamás korábbi polgármesterrel is voltak vitái, és elárulta: végrehajtói jegyzőkönyvet kaptak arról, hogy ürítsék ki a cukrászdákat, „de ne vigyék el a védett műemlékeit, tárgyait”.

– fogalmazott Szamos az Indexnek. Hozzátette:

Az okokról szólva így fogalmazott:

Szamos Miklós szerint botrány lesz abból, ha ezeket a vendéglátó egységeket bezárják.

Búcsút inthet a kerület a pénznek?

Böröcz László, a Fidesz I. kerületi elnöke és polgármesterjelöltje a közösségi médiában szomorúnak nevezte az esetet, és úgy fogalmazott, hogy V. Naszályi Márta „elveszi az I. kerületiektől a világhírű cukrászdát”, és szerinte a polgármestert a személyes bosszú motiválja az ügyben. Továbbá felhívta a figyelmet arra, hogy Szamosék kitessékelésével az önkormányzat is nagyon rosszul jár: több százmilliós bérletidíj-követelése válik behajthatatlanná. Ellenpéldaként a tabáni Asztalka cukrászdát hozta fel példának, ahol „a testületi többség be tudott avatkozni, így menekült meg a híres helyi cukrászda”.

– fogalmazott Böröcz László.

V. Naszályi a Rogán-médiát emlegeti

V. Naszályi Márta szintén kommentálta a legújabb fejleményeket: Facebook-posztjában arról írt, hogy

Érvei szerint:

  • Szamos Miklós cége eddig 300 millió forinttal károsította meg a kerületet;
  • a 2022-ben végrehajtáshoz vezető pereket az előző városvezetés kezdeményezte a vállalkozás ellen;
  • a cukrászdáknak már nincs kereskedelmi engedélyük;
  • a végrehajtást a Fidesz is megszavazta;
  • Szamos Miklós hazudik, és szerinte azért nem kérhetett tőle védelmi pénzt, mert „egy esélytelennek tartott polgármesterjelölt nem kérhet védelmi pénzt egy cukrászdától”;
  • ő feljelentette Szamos Miklóst rágalmazásért;
  • Rogán-művek, Fidesz-média.

V. Naszályi Márta kommentben hozzátette:

Forrás: varnegyed.hu; Fotó: Hatlaczki Balázs/PestiSrácok.hu

Ajánljuk még

Húsz éve verték agyon Simon Tibort, a Fradi legendáját – Gyilkosai túl olcsón megúszták

Sport 2022 április 23.
Húsz éve, 2002. április 23-án hunyt el Simon Tibor 16-szoros válogatott labdarúgó, a Ferencváros legendás hátvédje. Az „elhunyt” szó persze sántít, hiszen a Fradi játékosát agyonverték. Magyar György, az egyik tettes védője korábban Szabó Gergő kollegánknak így foglalta össze az eseményeket: ezek a lények puszta szórakozásból vertek halálra egy menekülő, bocsánatot kérő és életéért könyörgő embert, majd ott hagyták saját vérében a flaszteren.

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.