Pesti Srácok

Karigeri méhlegelői még az allergiás turistákat is elriasztják Budapestről a nyáron

Karigeri méhlegelői még az allergiás turistákat is elriasztják Budapestről a nyáron

Budapest az év minden szakában, de különösen nyáron közkedvelt úticélja a turistáknak, ám most az ázsiónkat rontja – és más országokét is – egy turisztikai portál, nevezetesen a Hellotickets. A XXI. században ugyanis már nemcsak az fontos, hogy egy országban sok látványosság legyen, egyszerű legyen közlekedni és megfizethető áron jussunk hozzá az élményekhez, hanem az is, hogy a szemünk és orrunk is bírja. Budapest viszont a nyáron az allergiával küzdők rémálma lehet a magas pollenkoncentráció miatt. Nem érdemes azonban a tengerpartot sem választani, a páratartalom miatt ott ugyanis még nagyobb lesz a pollenkoncentráció. A legjobb ezek szerint, ha az allergiások nyáron a kanapéban pihenik ki egész éves fáradalmaikat.

Nem valószínű, hogy egy nyaralás kiválasztása során az emberek a bimbózó virágok, a gazmennyiség vagy a fák virágzásának időintervallumára keresnének rá; sokkal jobban érdekli őket, hogy az adott helyen mit lehet megnézni, mennyibe kerül a repjegy és az élet az adott országban.

A fontoskodók azonban már arra is felhívják a figyelmet, hogy hova nem érdemes menni nyáron, mert az egész vakáció alatt a szemüket és orrukat fogják vakarni az allergiások. Így került Budapest is a nyári no-go zónák körébe, ugyanis kiderült, hogy nálunk nyáron nagyon magas a pollentartalom. Ennek ellenére májusban és júniusban még jók lehetünk, de az allergiás turisták jobb, ha kerülnek minket júliusban és augusztusban. A helyzetet tovább fokozza a sok méhlegelő, amihez Karácsony Gergely ragaszkodik.

Más országok sincsenek jobb helyzetben

PestiSracok facebook image

Tulajdonképpen az allergiások akkor teszik a legjobban, ha lemondanak a nyári kiruccanásról, mert minden ország rizikós. Svájc rendkívül csábító lehet a nyári hónapokban, hiszen sokkal enyhébb időjárást tapasztalhatunk meg a legtöbbször, mint Közép-Európában, Zürich mégis az egyik, ha nem a legrosszabb város, amelyet kora nyáron érdemes meglátogatni annak, aki pollenallergiával küzd. Itt ugyanis hosszabb és intenzívebb a pollenszezon, mint Európa más részén.

Hasonlóképpen oda kell figyelni a lengyel fővárosban, Varsóban is, ahol Zürich után az egyik legmagasabb a fű pollenszintje a kora nyári hónapokban, júniusban és júliusban, emiatt érdemesebb lehet ebben az időszakban más úti célt választani.

Milánó sem úszta meg, hiszen májustól augusztusig a városban megnő a fák és fűfélék által kibocsátott pollenszám, amely emelkedett érték az ősszel is fennmarad, akkor viszont már sokkal inkább a gyomnövények okoznak problémát az allergiások számára.

Korfu igazi rémálom az allergiásoknak, hiszen amíg a fák és fűfélék pollenje nyáron nem túl magas, a parlagfűé és a gyomok pollenje igen, ezért bármennyire is furcsa lehet, nem javasolt, hogy a nyarat a görög szigeten töltsék a pollenallergiások.

Az esős, tengerpartos helyek sem jók igazán az allergiásoknak, hiszen a páratartalom csökkenti a tüneteket, és az enyhe vagy mérsékelt eső valóban segíthet, de kisebb részecskékre bonthatják a pollent, aminek a koncentrációja nő.

Jobb tehát sehova sem menni a nyáron, amikor végre kisüt a nap – írja ezt egy portál, aminek elvileg azért van létjogosultsága, mert meghozza az emberek kedvét az utazásra.

Forrás: Index; Fotó: Huffpost

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)