Pesti Srácok

A Momentum és nem a Megafon kamerázott Cseh Katalin szoknyája alá (frissítve!)

Cseh Katalin, a Momentum EP-képviselője egy Facebook-posztban arra kérte a Megafon Központ munkatársait, hogy töröljék azt a videót, amelyben bevideóztak a lába közé. FRISSÍTÉS: Közben olvasóink felhívták a figyelmet rá, hogy Apáti Bence a Patriótán egy olyan videófilm jelenetéről beszél, amelyet maga a Momentum tett közzé a kampány során.

„A tegnapi napon több megafonos propagandista egy olyan videót tett közzé rólam a közösségi oldalaikon, amiben úgy próbálnak politikai jópontokat szerezni a saját táboruknál, hogy bezoomolnak a lábam közé, a nőiségemben, emberi méltóságomban engem gyalázó kommentárokkal kísérve. Arra szeretném kérni Trombitás Kristófot, Apáti Bencét és az összes kedves megafonos kollégájukat, hogy töröljék ezt a videót és kérjenek bocsánatot. – írta Cseh Katalin.
Az ügy előzménye, hogy a Media1 arról írt: Trombitás Kristóf, a Megafon egyik arca a Facebookon egy olyan Reels-videót tett közzé, amelyben a Momentum politikusát személyében, emberi, női méltóságában is gyalázza. A portál szerint Trombitás olyanokat is mondott a videóban, hogy Cseh Katalin a választási siker érdekében még „muffot is villantott”, illetve Sharon Stone-t játszott. Pár órával később a Megafon másik munkatársa, Apáti Bence is feltöltött egy ehhez hasonló videót a YouTube-ra.

PestiSracok facebook image

Az igazság ezzel szemben az, hogy nem a lába közé közelítettek a kamerával, csupán a szoknyájára közelítettek rá felülről. A felvéltelen tehát semmi sem látszik, inkább a szövegkörnyezeten akadt ki Cseh. Ráadásul - mint azt a bevezetőben jeleztük - időközben kiderült, hogy a kritizált videójelenet eredetileg a Momentum kampányfilmjében látott napvilágot.

Forrás: PS, Index, fotó: Hatlaczki Balázs/PestiSrácok.hu
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)