Pesti Srácok

Az indiai miniszterelnök is közvetítene Oroszország és Ukrajna között

Az indiai miniszterelnök is közvetítene Oroszország és Ukrajna között

Az indiai miniszterelnök arra biztatta Volodimir Zelenszkij ukrán elnököt pénteki kijevi látogatásán, hogy üljön tárgyalóasztalhoz az orosz féllel a béke előmozdítása érdekében, és ehhez India aktív segítségét és személyes támogatását is felajánlotta.

Narendra Modi pénteki kijevi útja az első indiai miniszterelnöki látogatás Ukrajnában, mióta az utóbbi 1991-ben, a Szovjetunió felbomlása nyomán elnyerte függetlenségét. Az indiai miniszterelnök júliusban Moszkvában tárgyalt, ami bírálatot váltott ki az ukrán vezetés részéről. Modi az ukrán elnökkel tartott pénteki megbeszélése után tett nyilatozatában kiemelte, hogy a béke üzenetével érkezett Ukrajnába, és felszólította a szemben álló feleket az orosz-ukrán párbeszéd mihamarabbi folytatására.

– mondta az ukrán elnöknek. Volodimir Zelenszkij még az indiai miniszterelnök nyilatkozata előtt arra hívta fel a figyelmet, hogy Ukrajna számára prioritás a háború befejezése és az igazságos béke megteremtése. Az indiai miniszterelnök az ukrán elnök után nyilatkozott, akinek így nem volt módja reagálni a közvetítési ajánlatra.

PestiSracok facebook image

Ukrajna korábban többször is hangoztatta, hogy a háború lezárását a saját, nem pedig a moszkvai feltételekhez igazodva akarja megvalósítani. Az első ukrajnai nemzetközi békecsúcstalálkozót idén júniusban Svájcban tartották. Ezen Oroszország és Kína nem vett részt, viszont jelen volt egy indiai küldöttség. Ukrajna még az idei évben szeretné megtartani a második nemzetközi békecsúcsot, amelyre Oroszország képviselőit is várnák. Szergej Lavrov orosz külügyminiszter hétfőn úgy nyilatkozott, hogy a béketárgyalások lekerültek a napirendről Ukrajnának az oroszországi Kurszki területre történt betörése miatt.

Forrás: MTI; Fotó: MTI/AP/Ukrán elnöki sajtószolgálat

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)