Pesti Srácok

Brüsszel polgármestere rendesen beijedt attól, hogy megkapja a migránsait

Brüsszel polgármestere rendesen beijedt attól, hogy megkapja a migránsait

A brüsszeli politikusok csak addig szeretik a migránsokat, amíg nem nekik kell foglalkozniuk vele, hanem a mi nyakunkba testálhatják őket. Így van ezzel Philippe Close a város szocialista polgármestere is, aki azonnal beijedt attól a lehetőségtől, melyet Gulyás Gergely vetett fel, miszerint ha annyira szeretnék ránk erőltetni az illegális bevándorlók befogadását, szívesen elküldjük nekik a határainknál sorakozó tömeget. Close egyből írt is egy felháborodott levelet, amire Orbán Balázs úgy reagált, a nagy EU-s szolidaritás és együttérzés addig tart, amíg nem az ő bőrükre megy a játék.

Ha továbbra sem kapunk Brüsszeltől forrást határvédelemre, akkor minden migránsnak fel fogjuk ajánlani a határon, hogy önként és ingyen Brüsszelbe szállítjuk őket. Ha Brüsszel migránsokat akar, megkapja – jelentette ki a csütörtöki kormányinfón Gulyás Gergely, Miniszterelnökséget vezető miniszter (bővebben ITT).

Amint arról a Mandiner beszámolt, Gulyás mondatát felkapta a nemzetközi sajtó, és úgy tűnik, eljutott a brüsszeli szocialista polgármesterhez is. Philippe Close az X-en, valamint egy a lap birtokába került, a magyar kormánynak szánt levélben is megosztotta meg gondolatait a témában (lenti kép).

Ebben a polgármester gyakorlatilag közölte, hogy habár Magyarország az uniós szolidaritás kedvezményezettje (itt vélhetően az uniós forrásokra is gondolhatott a politikus, melyek jelentős része egyébként még mindig igazából politikai alapon van befagyasztva), álláspontja szerint a magyar kabinet mégis „figyelmen kívül hagyja mások érdekeit”, pláne, ha valóra váltja az egyirányú jegyosztogatást:

PestiSracok facebook image

– érvelt, majd szinte felszólította a magyar a kormányt, hogy Budapest vagy vegye ki a részét az uniós szolidaritásból, például a menekültügyben, vagy lépjen vissza az Európai Unió soros elnökségétől:

Close levele

A fenti levélből világosan kiderül tehát, hogy a brüsszeli szocialista polgármesternek csupán odáig tart a szolidaritás, az uniós elvek képviselete, gyakorlatba ültetése, amíg az nem megy szembe a brüsszeli lakosok (és így saját maga) érdekeivel.

– említette ugyebár. Magyarországtól viszont elvárja Philippe Close, hogy szolidárisan bánjon a menekültekkel. Hozzá kell tenni, nem újdonság ez a fajta kettős mérce a baloldali politikustól. A szólás- és véleményszabadságot is sikerült egyoldalúan értelmeznie, s ez pont akkor derült ki, amikor a Nemzeti Konzervativizmus Konferencia (NatCon) elsődleges helyszínéről, a népszerű Concert Noble nevű szállodából kitessékelték az eseményt, mégpedig Philippe Close nyomására. De miért is? Mert a rendezvény állítólag „provokatív és diszkriminatív” szándékkal jött létre, a „nemzeti szuverenitás” védelmére való fókuszálás pedig „euroszkeptikus” hozzáállást jelent, ami „kétségtelenül heves reakciókhoz, sőt a közrend, különösen a biztonság, a köznyugalom és a béke jelentős megzavarásához vezethet”.

Orbán Balázs: A nagy EU-s szolidaritás és együttérzés addig tart, amíg nem az ő bőrükre megy a játék!

A brüsszeli polgármester levelére, miszerint a "migránsok felforgatnák a brüsszeliek mindennapjait" Orbán Balázs is reagált közösségi oldalán:

– írta bejegyzésében a miniszterelnök politikai tanácsadója.

Forrás: Mandiner; Fotó: Facebook

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)