Pesti Srácok

Tuzson Bence: a függetlenség szempontjából a magyar bírósági rendszer az egyik legelőremutatóbb

Tuzson Bence: a függetlenség szempontjából a magyar bírósági rendszer az egyik legelőremutatóbb

A magyar bírósági rendszer a függetlenség szempontjából az egyik legelőremutatóbb - mondta az igazságügy-miniszter A bírói függetlenség intézményes garanciái - nemzetközi kitekintés elnevezésű kúriai konferencián, Budapesten csütörtökön.

A magyar bírósági igazgatás nemcsak a kormánytól független, de az ellenőrzést is biztosítja - tette hozzá Tuzson Bence a Kúria Werbőczy István Országbírói Kutatóintézete által rendezett nemzetközi fórumon.

Kitért arra is, hogy az Országos Bírói Tanácsnak ellenőrző funkciói mellett döntési jogosítványai is vannak, és ennek a konstrukciónak a működését még figyelni, fejleszteni kell.

Az igazságiügy-miniszter ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a bírák megbecsülése is fontos garanciája függetlenségüknek. A tárca készen áll az egyeztetésekre az ország lehetőségeihez képest. A függetlenségnek nem csupán az a garanciája, hogy a bíró csak a törvényeknek van alárendelve, de az is, hogy biztosított a szükséges infrastruktúra - fejtette ki.

PestiSracok facebook image

A miniszter elmondta, hogy a bírói függetlenség Magyarországon kiemelt téma, az unióval történt konzultáció nyomán komoly változások történtek, melyek hatásai még kérdésesek.

A bírói függetlenség azt jelenti, hogy a bíró minden befolyástól mentesen ítélkezik, csak a jogszabályoknak alárendelt, de nem jelentheti a társadalomból "kiszakítottságot", ahogy ez időnként az EU-ban megfigyelhető. Ez hiba - jegyezte meg a miniszter, hangsúlyozva: a bírósági rendszer is része a társadalomnak, ezért nem lehet attól független.

Felvetette azt is: vajon maradéktalanul érvényesül-e a tisztességes eljáráshoz való jog az Európai Unió Bíróságán.

Varga Zs. András, a Kúria elnöke köszöntőjében többek között arról beszélt: eddig a bírói függetlenség hazai gyökereit tárták fel, most jött el az ideje annak, hogy a nemzetközi összefüggésekkel is foglalkozzanak.

A szakadatlanul változó körülmények között annyi bizonyos, hogy a bírói függetlenség nem személyes előjog. Lényeges tartalma kettős: a bíró nem tűri, hogy beleszóljanak ítélkező munkájába, mindenki másnak pedig tilos abba beavatkozni - szögezte le.

Megjegyezte azt is, hogy sok kérdést vet fel ennek a garanciális elvnek az érvényesülése.

Forrás, fotó: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)