Pesti Srácok
Összes videó
PS Riport
Az Öreg
‎GEOrgPOLITIKA
Katrantén Vlog
Karantén kibeszélő
Kocsmai igazságok
Ladikpisztoly
Libz'z of TikTok
Mi kérdezünk
Morál Hal Melindával
Polbeat
Megmondjuk
Forró drót
Magyar ugar
Világugar
Podcast

Ilyen egy "centrista-jobboldali" párt: A szélsőliberális ALDE egykori tanácsadója segíti a Tisza brüsszeli munkáját

PPestiSrácok.hu Forró drót 2024. október 2. 09:13
Ilyen egy "centrista-jobboldali" párt: A szélsőliberális ALDE egykori tanácsadója segíti a Tisza brüsszeli munkáját

Dávid Dóra nemcsak mesés, közel 200 ezer fontos (90 millió forintos) fizetése miatt érdekes színfoltja a Tisza Párt brüsszeli delegációjának. A Meta korábbi jogásza és részvénytulajdonosa ugyanis nemcsak munkaadóit, de tanácsadóit is úgy válogatja meg, hogy a liberális kánonba illeszkedjenek. Dávid egyik asszisztense, Björn Alexander Warren ugyanis a Cseh Katalin, Guy Verofstadt vagy Daniel Freund által fémjelzett ALDE pártcsalád egyik képviselőjének volt korábbi tanácsadója. Úgy tűnik tehát, hogy a centrista-jobboldali imázshoz a politikai tudást valójában a liberális baloldal szolgáltatja a Tiszának.

A Magyar Nemzet szerint a férfi 2010 óta az Európai Unió alkalmazásában áll, Magyarországhoz semmi köze. Az önéletrajzából az is kiderül ráadásul, hogy abban az ALDE liberális pártcsaládban dolgozott, amelynek vezetője a korrupciós botrányokba belebukott, magyargyűlölő Guy Verhofstadt volt – mellesleg a magyarok ellen évekig áskálódó Momentum is ebbe a pártcsaládba tartozott.

Dávid Dóra egyébként is egy érdekes tagja Magyar Péter csapatának, ugyanis a Meta jogászaként az elmúlt 3 évben átlagosan bruttó évi 194 ezer 429 fontot, vagyis kicsivel több mint 90 millió forintot keresett. Ebben az összegben benne vannak a bónuszai is, részvényei azonban nem. Bevallása szerint azokat mind eladta, mielőtt felvette EP-mandátumát.

PestiSracok facebook image
Kapcsolódó témák
tanácsadó dávid dóra
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)