Pesti Srácok

Közokirat-hamisítás és 71 millió a haveri körnek – Böröcz László szerint így vezette kerületét V. Naszályi (Videó)

Egyre nagyobbra dagad a botrány V. Naszályi Márta körül, miután kiderült, hogy hatalmas összegek találtak gazdára hivatali idejének utolsó két hetében. Böröcz László frissen megválasztott polgármester arról számolt be, hogy levelezések tűntek el, és közokirat-hamisítás is történhetett.

V. Naszályi Márta volt I. kerületi, párbeszédes polgármester 16 millió forint jutalmat hagyott jóvá az egykori jegyzőjének. Az önkormányzatnál pedig összességében 71 millió forintot csoportosítottak át egyéb juttatások címszó alatt, mindezt szeptember végén, a politikus hivatali idejének utolsó két hetében.

– számolt be a Magyar Nemzetnek Böröcz László. Az I. kerület polgármestere azt vizsgáltatja, hogy a kifizetett pénzeket vissza lehet-e szerezni. A politikus az ügyet úgy foglalta össze, itt arról van szó, hogy V. Naszályi Márta belső körének, akikkel együtt dolgozott az elmúlt két évben, 71 millió forintot fizettek ki különböző jogcímeken.

PestiSracok facebook image

V. Naszályi Márta azt írta közösségi oldalára, hogy semmiféle bűncselekmény nem történt, és a "propagandacikkekben" hangoztatott összeg sem igaz. Ezt követően Böröcz László a Facebookon hozta nyilvánosságra azokat a dokumentumokat, amelyek igazolják a kifizetéseket. Böröcz László arról is beszámolt, hogy az átadás-átvételt követően az egyik dokumentumból az látszott, hogy a jegyző az informatikai szabályzatot a távozása előtt megváltoztatta, és utasította az informatikust, hogy törölje a teljes levelezést. Tehát V. Naszályi Mártáék a teljes levelezésüket el akarták tüntetni.

Forrás: MTI; Fotó: Hatlaczki Balázs/PestiSrácok

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)