Pesti Srácok

Magyar Nemzet: szenzitív adatokat továbbít az Átlátszó amerikai szerverekre

Magyar Nemzet: szenzitív adatokat továbbít az Átlátszó amerikai szerverekre

Külföldi befolyásolási hálózat számára szolgáltatta ki magyar vállalkozások és magánszemélyek adatait az Átlátszó – értesüléseink szerint egyebek mellett erre jutott a Szuverenitásvédelmi Hivatal a portál tevékenységét vizsgálva. A Magyar Nemzet információi szerint több ezer, szenzitív információkat tartalmazó dokumentum kerülhetett a hálózat amerikai központi szervezetéhez az Átlátszón keresztül. A napokban megjelenő, véglegesítés alatt álló jelentés a portál finanszírozásával kapcsolatban is súlyos szabálytalanságokra bukkant - írja a Magyar Nemzet.

– olvasható a portál által üzemeltetett MagyarLeaks platformon, amelynek – mint írják – célja az, hogy olyan információkat gyűjtsön és publikáljon, amelyek nyilvánosságra kerüléséhez nyomós közérdek fűződik. A Szuverenitásvédelmi Hivatal jelentése azonban egy ennél sokkal súlyosabb ügyre világít rá a portállal kapcsolatban, közérdek helyett amerikai érdekek mentén.

Eszerint az Átlátszó a közérdekű adatigénylései és újságírói tevékenysége során megszerzett dokumentumokat egy külföldi hálózat amerikai központi szervezetének szerverére is feltölti, ezeket később hírszerzési és befolyásolási tevékenységekhez használják munícióként. Állami és önkormányzati intézmények, magyar magánvállalkozások és magánszemélyek közötti szerződések, levelezések is érintettek, de több száz telefonszám, illetve más szenzitív információ is kerülhetett így külföldi érdekcsoportok birtokába.

PestiSracok facebook image

Ennek fényében különösen pikáns, hogy 2024 augusztusában éppen az Átlátszó volt az, aki azzal vádolta meg a Szuverenitásvédelmi Hivatalt, hogy az túlterjeszkedett törvényi felhatalmazásán akkor, amikor együttműködés kialakításának szándékával fordult több állami szervhez - írja a lap. Az adatkezelési botrány mellett az Átlátszó pénzügyeivel kapcsolatban is súlyos megállapításokat tesz a hivatal jelentése. A dokumentum szerint a hírportál finanszírozása nem átlátható, pénzügyi elszámolásai helyenként zavarosak és ellentmondásosak, a támogatások és felhasználásuk összefüggése pedig sok esetben nem követhető.

A jelentés külön kiemeli: az Átlátszó 2011 és 2016 közötti finanszírozásáról a nyilvánosság szinte semmit sem tudhat meg, a 2017 és 2023 közötti tárgyévekben megismerhető információk pedig számos pénzügyi, elszámolási anomáliára utalnak. A fentiek alapján érthető, miért tagadta meg a portál a Szuverenitásvédelmi Hivatallal való együttműködést a vizsgálat során.

A Magyar Nemzet információi szerint a jelentés a fentieken kívül számos más szabálytalanságra bukkant a portál működésével és annak finanszírozásával kapcsolatban. Több helyen megjelennek például annak a külföldi nyomásgyakorló hálózatnak a nyomai, amelynek jelenlétére a hivatal korábbi, a Transparency International Magyarország (TIM) működése kapcsán végzett vizsgálata derített fényt. Egyébként a TIM az Átlátszó weboldalán is szerepel, mint a portál egyik magyarországi támogatója.

Mint ismert, a Szuverenitásvédelmi Hivatal október 14-én tette közzé az azóta nagy port kavart, a Transparency International Magyarország tevékenységéről készített jelentését, amelyben az alábbi főbb megállapításokat tette: A szervezet egy évtizedek óta működő globális lobbihálózat részeként, nagyhatalmi érdekek mentén végez nyomásgyakorló tevékenységet. A szervezet működése átláthatatlan, külföldi állami finanszírozás bevonásával végzi tevékenységét, több mint nyolcvan százalékban külföldi forrásból működtetik. A TIM által évente kiadott korrupcióérzékelési indexének módszertana rendkívül torzító, politikai és gazdasági érdekek szerint manipulálható, illetve alkalmas arra, hogy az országok nemzetközi megítélését befolyásolják vele - olvasható a cikkben.

(Magyar Nemzet)
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)