Pesti Srácok

A legmegbízhatóbb szövetséges újra átállt – A románok már átadnák a Krímet Oroszországnak

A legmegbízhatóbb szövetséges újra átállt – A románok már átadnák a Krímet Oroszországnak

Mivel Romániában megint választás lesz a hétvégén, hétfőn megtartották az elnökjelöltek tévévitáját. A kampányszlogenek nem voltak túl meglepőek azok számára, akik kicsit is ismerik a román történelmet, és az átállásra való hajlamukat. Így esett, hogy az egyik jelölt, Mircea Geoană, aki történetesen a NATO volt főtitkár-helyettese már ki is jelentette, hogy a háború lezárásához Ukrajnának le kell mondania a Krím-félszigetről.

Mindazok után, hogy Románi, mint a NATO és a CIA közös kirendeltségeként működő cég már többször is kiállt amellett az álláspont mellett, hogy Ukrajnának a végsőkig kell harcolnia és csak akkor lehet vége a háborúnak, ha a gonosz Orosz Birodalom teljesen összeomlott, meglehetősen meglepő a hétfői elnök-jelölti vita egyik résztvevőjének kijelentése:

– mondta Mircea Geoană, a NATO volt főtitkár-helyettese, aki függetlenként indul. Geoană szerint a területátadásért cserébe Ukrajnának meg kellene tartania szuverenitását, és nyugatbarátnak kellene maradnia.

PestiSracok facebook image

George Simion, aki a szélsőjobboldali Románok Egyesüléséért Szövetség nevű pártot vezeti megfogadta, hogy elnökké választása esetén távol tartja Romániát minden háborútól. Ezután felemelt egy Bibliát, és kihívta riválisait, hogy ezzel fogadják meg, hogy tiszteletben tartják a románok békéhez és nyugalomhoz való jogát. Ezt egyikük sem tette meg.

Elena Lasconi a Mentsétek meg Romániát Szövetségtől volt az egyetlen jelölt, aki ellenezte, hogy Ukrajna területeket adjon át, mondván, hogy ezzel felbátorítaná Vlagyimir Putyin orosz elnököt.

– mondta.

Forrás: MTI; Fotó: MTI/EPA/Robert Ghement

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)