Pesti Srácok

Orbán elárulta, hogy milyen pénzforrásokhoz jut jövőre a magyar gazdaság

Orbán elárulta, hogy milyen pénzforrásokhoz jut jövőre a magyar gazdaság

A magyar miniszterelnök a Mandinernek adott év végi interjút, amelyben többek között a "fantasztikusnak" ígért 2025-ös évről is beszélt.

Orbán Viktornak a lap többek között azt a kérdést is feltette, hogy mely területeken tud a kormány az átlagember számára a bőrén érezhető pozitív változást hozni az inflációs időszak után. A miniszterelnök erre válaszul felsorolta, hogy milyen intézkedésekkel készült a kormány 2025-re. Elárulta, hogy egy hete kötötték meg a minimálbér-megállapodást a szakszervezetekkel és a munkaadókkal, amely három év alatt 40 százalékos minimál-béremelést hoz majd magával.

- sorolta a miniszterelnök.

PestiSracok facebook image

Orbán Viktor hozzátette, hogy a magyar gazdaság jelentős pénzforrásokhoz jut 2025-ben. Ehhez kapcsolódik, hogy az államadósság kamatterhének mértéke az eddigi 4,5 százalékról 3,5 százalékra csökken. Mindez a miniszterelnök elmondása alapján azt jelenti, hogy kevesebbet kell a Magyarországon megtermelt pénzből államadósság-törlesztésre fordítani 2025-ben.

- mondta el a kormányfő.

A jövő évre jósolt nagy ígéretek mellé a magyar miniszterelnök hozzátette: Magyarországon nemcsak növekedés lesz 2025-ben, hanem pénzügyi stabilitás is.

- mondta el Orbán Viktor.

A kormányfővel készült teljes interjút ITT olvashatják.

(Mandiner / Kiemelt kép:

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)