Pesti Srácok

Nem tudnak mit kezdeni a libsik az Orbán-Weidel találkozóval, a 444 is csak szánalmasan erőltetetten próbál belekötni a találkozóba

Nem tudnak mit kezdeni a libsik az Orbán-Weidel találkozóval, a 444 is csak szánalmasan erőltetetten próbál belekötni a találkozóba

A 444 újságírója szerint kár, hogy a közös sajtótájékoztatón nem mutatták Orbán arcát akkor, amikor az AfD elnöke a közmédia feladatáról vagy a család liberális fogalmáról beszélt.

Ismeretes, szerda délelőtt tárgyalt Orbán Viktor a német radikális jobboldali Alternatíva Németországért (AfD) párt társelnökével és kancellárjelöltjével, Alice Weidellel. A két politikus közös sajtótájékoztatót is tartott, ahol Weidel azért mondott pár olyan erős állítást, ami közben - a 444 szerint - Orbán csak ámulhatott és bámulhatott. Vagy, csak arról volt szó, hogy Orbán Viktor mondjuk nem próbál meg beleszólni a németek belügyeibe és nem is zavarja, ha a külpolitikára és a világgazdaságra nem ható belpolitikai ügyekről ő meg Weidel mást gondolnak. Legalábbis szerintünk.

A Soros-blog cikkében felidézi a Reuters kérdését, amely arra irányult, hogy Weidel mit gondol a magyar kormány család- és genderpolitikájáról, és kérdésében szélsőjobboldalinak nevezte a pártot. A cikkben felidézik, hogy a német politikus először is visszautasította a jelzőt, szerinte azt alkotmányvédelem aggatta rájuk, majd kikérte magának, hogy a német közmédia rendkívül elfogult velük szemben.

PestiSracok facebook image

– mondta Weidel, aki szerint ennek nem tesz eleget a német közmédia, ezért azt meg kell reformálni. Persze a 444 szerint a magyar közmédia pont így működik, ám az őket egyáltalán nem zavarja, hogy míg itthon az ellenzéki politikusok egyszer erőszakkal akarják megszállni a közmédia épületét, máskor bojkottálják azt, és van amikor csak kijelentik, hogy a közmédiát amúgy sem nézi senki, úgyhogy minek tennének eleget a meghívásoknak. (Amiket amúgy kapnak a műsorokba.) Nem úgy, mint a nagy demokrata németeknél, ahol a közmédia botrányos demonstrációkat hallgat el, valamint örömködnek, hogy nincs béke Ukrajnában.

A kormány családpolitikájára rátéve azt mondta, a pártja számára a hagyományos családmodell a legfontosabb. Hozzátette ugyanakkor, hogy liberálisnak tartja magát, és ő is egy nővel él együtt, akivel két fiút nevelnek együtt.

– idézi Weidelt a 444, aki azzal folytatta, hogy nem támogatja a gender- és woke ideológiát, nem akarja, hogy összezavarják a gyerekeket a genderkérdésben, de egyet viszont akar:

- jelentette ki az AfD elnöke, akinek szavaira a 444 szerint Orbánnak minden bizonnyal valamit reagálnia kellett volna. Csakhogy az államfő minderre csak annyit mondott:„Szerettünk volna látni egy bátor nőt, aki politikai vezető és szabadságharcos”.

Ebből is látszik tehát, hogy a libsik nem tudnak mit kezdeni a politikai szövetségekkel és fogalmuk sincs, hogy létezhet szuverén belpolitika. Az, hogy Orbán mit gondol Weidel genderideológiai és belpolitikai kérdéseivel gyakorlatilag egyáltalán nem fontos. Magyarország és az AfD közti stratégia szövetség azért fontos, mert az EU egyik legerősebb országaként Németországnak mind a bevándorlás, mind pedig gazdasági kérdésekben nagy hatása van hazánkra nézve is. És valójában ezek a fontos kérdések, nem pedig a szivárványcsaládok, akik amúgy hazánkban is békében és nyugodtságban élhetnek, sőt, itthon még csak migránsok áldozatává sem esnek.

(444 / Kiemelt kép: MTI/Koszticsák Szilárd)

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)