Pesti Srácok

Baj van: a liberális sajtó szerint populista és összeesküvés-elmélet hívő Magyar Péter

Baj van: a liberális sajtó szerint populista és összeesküvés-elmélet hívő Magyar Péter

Mi egészen más kifejezést használnánk, de a kormánypártisággal nem vádolható G7 nevezetű portál cikke szerint Magyar Péter egy tankönyvi populista. márpedig a balos sajtóban ennél nagyobb szitokszó nem is létezik, hiszen e kitétel eddig Orbán Viktor és Donald Trump állandó eposzi jelzője volt. A lap listája azt is megállapítja, hogy Magyar összeesküvés-elméleteket terjeszt.

A gazdasági lap Nils Karlson svéd kutatóra hivatkozik, aki egy nyolcpontos listát alkotott annak megítélésére, hogy egy politikus populista-e. A Tisza Párt elnöke gyakorlatilag az összes pontnak megfelel:

  1. Egy társadalmi válságot használ fel a kitörésre: ez volt 2024 egyik legkomolyabb botránya, a kegyelmi ügy.
  2. Önmagát a néppel azonosítja: nem a zöldekhez, idősekhez vagy bármilyen konkrétabb csoporthoz szól, hanem a magyarokhoz. Egyik fő jelmondata is a „Nincs jobb, nincs bal, csak magyar.” (Megjegyezzük, az is lehet hogy arra gondol, hogy senki más nincs, csak Magyar, vagyis ő. Ezt majd a jövő történészei eldöntik- a szerk.)
  3. Mondanivalója dichotóm jellegű, amelyben vele szemben az elkorcsosult, urizáló elit áll: jól példázza ezt a Ludas Matyi alap, amit a „döbrögik” utáni korszak előkészítéseként hoztak létre.
  4. Azonosította azokat a csoportokat, amelyek fenyegetést jelentenek a népre: ez egyszerre jelenti a NER-t és kisebb mértékben az EU-t, igaz, az euroszkepticizmus háttérbe szorult, miután a Tisza Párt képviselői csatlakoztak az Európai Néppárt frakciójához. (Hiszen az kéri a nótát, aki fizet- a szerk.)
  5. Démonizálja ellenfeleit, a médiát pedig hazugságok gyártásával vádolja – ilyen voltDezső András vagy az ATV letámadása.
  6. A közösségi médiát magabiztosan használja, a sajtó helyett ez jelenti a központi kommunikációs csatornát.
  7. Racionális érvek helyett elsősorban az érzelmekre próbál hatni, gyakran összeesküvés-elméleteket használ: Magyar többször beszélt arról, hogy az „úgynevezett független sajtó jelentős része is a hatalomgyár és a status quo fenntartásában érdekelt”.
  8. Nehezen megvalósítható szakpolitikák: a Tisza Párt februári kongresszusán bemutatott 21 pont, illetve az általános program – ahol egyszerre ígér lakossági adócsökkentéseket és többletkiadásokat – nehezen tűnik kivitelezhetően a jelenlegi gazdasági helyzetben.

Forrás: G7, Fotó: Hatlaczki Balázs/PS

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)