Pesti Srácok

Egy mintademokráciában nincs szükség választásokra

Egy mintademokráciában nincs szükség választásokra

Ukrajna annyira mintademokrácia, hogy az elnöki tanácsadó szerint akkor sincs szükség választásokra, hogyha sor kerül a tűzszünetre. Mi aztán tényleg elismerjük Kijev minden jogállami értékét, de ennél a pontnál akaratlanul is felmerül bennünk, hogy Zelenszkijnek lassan tényleg csak dinasztiát kellene alapítania ahhoz, hogy utolérjék Észak-Koreát.

Ukrajna fenntartja a hadiállapotot és nem tart elnökválasztást akkor sem, ha tűzszünet jön létre Oroszországgal – mondta Mihail Podoljak, Vlagyimir Zelenszkij ukrán államfő tanácsadója pénteken a la Repubblica című olasz lapnak. Ízlelgessük egy kicsit ezt a kijelentést. Ugyebár a háború kitörése óta arról szól a mainstream, hogy azért kell Ukrajnát támogatnunk minden erőnkkel, sőt azon is felül, mert ők védelmezik a "nyugati értékrendet, a demokráciát, a jogállamot" szemben a gonosz orosz diktatúrával.

Nos, tekintve, hogy a németek mindent megtesznek azért, hogy betiltsák az egyik legerősebb pártot, hogy a románok éppen kizárják a legnépszerűbb jelöltet az elnökválasztásból, jól láthatjuk, hogy mik is ezek a nyugati értékek. Valóban, Ukrajna kiválóan képviseli ezeket, hiszen semmi szükség nincs a demokráciára, addig, amíg olyan van hatalmon, akivel Brüsszel és a Black Rock elégedett.

Miért is tartanának választásokat? Miért is kérdeznék meg a választókat arról, hogy hatalmon akarnak-e tartani egy humoristát, aki a fegyverre adott pénzből egyiptomi nyaralókat épít magának? Az túlságosan elmaradott lenne, hiszen ki van jelölve valaki, aki maga is kijelentette, hogy az "ő megbízása" (igen, konkrétan így fogalmazott) nem az ukránok képviseletéről szól, hanem arról, hogy az ország a NATO tagja legyen. Őt leváltani, akár választás útján biztosan nagyon gonosz dolog lenne. Egyenesen putyinista!

PestiSracok facebook image

Kell még valamit mondanunk Ildikó, vagy kiegyezhetünk egy diktatúrában a szomszédban?

Fotó: MTI/AP/Alex Babenko

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)