Pesti Srácok

Gyurcsány szerint már ki is léptünk az EU-ból

Gyurcsány szerint már ki is léptünk az EU-ból

A gyurcsányi retorika művészetét egyszer még tanítani fogják, mint a politikai szürrealizmus elnevezésű művészeti ág korai megnyilvánulását. A DK elnöke ismét nagyot alkotott, hol máshol, mint közösségi oldalán, ezúttal megtudtuk tőle, hogy kiléptünk az Európai Unióból.

Az Európai Unió nem egy papír, nem egy szerződés. Az EU az élet, a gondolkodás, a viselkedés egy módja, kultúrája. Vinne bennünket is magával, de egyelőre még nem tud – írta harcias bejegyzésében Gyurcsány Ferenc. A DK elnöke nyilván másképp gondolkodik az EU-ról, mint azt a logika diktálná, ugyanis az unió egy szerződés, a kultúránk európai, de annak egyre kevesebb köze van az Európai Unióhoz.

A DK elnöke egyébként most azon rágott be, hogy Orbán Viktor vétózott Ukrajna ügyében a legutóbbi csúcstalálkozón. A kormányfő egyébként egy olyan okból döntött a vétó mellett, ami Ferenc testvér számára értelmezhetetlen fogalom, nevezetesen azért, mert ez volt a magyar érdek. Gyurcsány ez alapján értelmezési problémákba ütközött, hiszen az ő és csapata felfogásában nincs olyan, hogy magyar, olyan van, hogy brüsszeli, és ami nem azt szolgálja az RÓÓÓÓSZ.

Ennek a nyakatekert logikának folyományaként pedig levezette, hogy Magyarország már ki is lépett az EU-ból. ne akadjunk fenn ezen a logikai hátraszaltól, hiszen tudjuk jól, Ferencünk szerint mindenki "szemét ember" aki nem akar világháborúban meghalni Kijevért Brüsszeli parancsra, ebből következik, hogy aki nem akar háborút, az nem lehet európai, mert az európaiak csak jóENberek lehetnek.

PestiSracok facebook image

Evidens, azért valaki szóljon az Apró családnak, hogy a ház ura szerint már nem vagyunk EU-tagok, szóval Klára ezentúl szíveskedjen nem felvenni az EP-képviselői fizetését.

Kell még valamit mondanom Ildikó?

Fotó: Hatlaczki Balázs/PestiSrácok

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)