Pesti Srácok

A hiteles közvélemény-kutatás első feltétele, hogy meg kell kérdezni a köz véleményét

A hiteles közvélemény-kutatás első feltétele, hogy meg kell kérdezni a köz véleményét

Magyar Péter a szerencse gyermeke. Ahogyan egy korábbi cikkünkben is írtuk, ő sosem hibázik. Persze időnként úgy tűnhet, hogy mégis, de ha mélyen a szívünkbe nézünk, tudjuk, hogy az adott hibáért valaki más a felelős. Nem baj, ha az illető ott sem volt. Valószínűleg jóval az esemény előtt eltervezte, hogy csapdába csalja Péterünket, aki ettől majd bizonyára veszít a 180 százalékos népszerűségéből. A gyakorlat azonban azt mutatja, hogy Péter szerencsére mindig átlát a szitán. Lehet, hogy csak utólag, de mindig kideríti, hogy valójában nem is ő hibázott, csak a körülmények áldozatává vált tette őt valaki más. Ilyenkor a pártpolitikailag elfogulatlan, független közvélemény-kutatók gyorsan megmérik, hogy mennyivel lett népszerűbb a legutóbbi méréshez képest. Spoiler: ha ma lennének a választások, Péter az összeset megnyerné. Pusztán azért nem ír ki új választásokat, mert fair küzdelmet szeretne, és esélyt ad a Fidesznek, hogy összeszedjék a 106 jelöltjüket.

A független közvélemény-kutatókról fontos tudni, hogy a nép az elmúlt években folyamatosan átverte őket. Pulai, Horn és Závecz tisztességgel felmérték a szavazók pártpreferenciáit, de ezek a galád állampolgárok a választás előtti napokban meggondolták magukat, és leszavaztak a Fideszre. Szégyen. És ki viszi el a balhét? Hát persze, hogy szegény Pulaiék! Aztán meg csodálkoznak, ha "narancssárga az egész ország". Ilyen körülmények között szinte lehetetlen felmérni a köz véleményét. Elképesztően nehéz feladat. Ezért is ilyen drága.

A rossz nyelvek szerint a különböző kutatócégek már nem is fáradnak a köz véleményének megkérdezésével, csak a hasukra ütve vetik papírra az adatokat. Ennek a koholt vádnak természetesen semmi alapja. Csak én magam számtalan szavazást láttam már a különböző ellenzéki portálokon arról, hogy mit gondolnak az emberek. Ha egy anonim, online szavazás nem reprezentatív, akkor én már tényleg nem tudom, hogy mi számít hitelesnek.

De mi van akkor, ha tényleg nem kérdezik meg az emberek véleményét? Akkora baj ez? Úgyis mindig meggondolják magukat. Teljesen fölösleges időt és pénzt pazarolni a telefonos felmérésekre. Valószínűleg az embereknek van jobb dolguk is, mint hosszú percekig telefonon csüngeni. A másik oldalról meg: kinek van kedve azt hallgatni, hogy kire fognak szavazni, ha a választás előtti napokban úgyis meggondolják magukat? Ilyen körülmények között nem lehet dolgozni! Igazságot a közvélemény-kutatóknak! Igazságot Pulainak, Hornak és Závecznek! Meg persze súlyos milliókat is... ki szeret ingyen számokat írni egy papírra?

PestiSracok facebook image

Fotó: PS

Ajánljuk még

Boros Lajos, az "erkölcsi nulla", a "tégla" – Így lett a KISZ dalnokából a Hanglemezgyár cenzora

A Hálózat 2020 június 14.
Boros Lajos, a ma is népszerű "Lali király" a Danubius Rádiónál, Bochkor Gábor társaként lett igazán ismert. A hetvenes években még politikai csasztuskákat énekelt, olyan gyengén, hogy azt még az akkori sajtó is kritizálta. A KISZ egyik kedvence eredetileg mérnök volt, de olyan jól helyezkedett, hogy 1973-ban már ő is kimehetett a berlini VIT-fesztiválra. Egy másik rendszerkedvenc duó szerint Boros feljegyzéseket írt róluk, ők ezért nem mehettek a következő VIT-re, Kubába, holott Fidel Castro öccse is rajongott értük. Ők egyszerűen "téglának" nevezték Borost. Tény, hogy Boros jól helyezkedett, mert a Hanglemezgyárnál folytatta, ahol Bors Jenő és Erdős Péter befolyásos munkatársa lett. Galla Miklós szerint Boros "erkölcsi nulla" volt, és szándékosan gyereklemezként adta ki az albumukat. A ma már kevéssé ismert, de akkor nagyon népszerű Névtelen Nulla szerint nekik is Boros tartott be, legnagyobb sikereik idején nem adta ki a lemezüket, és később is C kategóriásak lettek. Boros Lajos ismeretlen története.