Pesti Srácok

A hiteles közvélemény-kutatás első feltétele, hogy meg kell kérdezni a köz véleményét

A hiteles közvélemény-kutatás első feltétele, hogy meg kell kérdezni a köz véleményét

Magyar Péter a szerencse gyermeke. Ahogyan egy korábbi cikkünkben is írtuk, ő sosem hibázik. Persze időnként úgy tűnhet, hogy mégis, de ha mélyen a szívünkbe nézünk, tudjuk, hogy az adott hibáért valaki más a felelős. Nem baj, ha az illető ott sem volt. Valószínűleg jóval az esemény előtt eltervezte, hogy csapdába csalja Péterünket, aki ettől majd bizonyára veszít a 180 százalékos népszerűségéből. A gyakorlat azonban azt mutatja, hogy Péter szerencsére mindig átlát a szitán. Lehet, hogy csak utólag, de mindig kideríti, hogy valójában nem is ő hibázott, csak a körülmények áldozatává vált tette őt valaki más. Ilyenkor a pártpolitikailag elfogulatlan, független közvélemény-kutatók gyorsan megmérik, hogy mennyivel lett népszerűbb a legutóbbi méréshez képest. Spoiler: ha ma lennének a választások, Péter az összeset megnyerné. Pusztán azért nem ír ki új választásokat, mert fair küzdelmet szeretne, és esélyt ad a Fidesznek, hogy összeszedjék a 106 jelöltjüket.

A független közvélemény-kutatókról fontos tudni, hogy a nép az elmúlt években folyamatosan átverte őket. Pulai, Horn és Závecz tisztességgel felmérték a szavazók pártpreferenciáit, de ezek a galád állampolgárok a választás előtti napokban meggondolták magukat, és leszavaztak a Fideszre. Szégyen. És ki viszi el a balhét? Hát persze, hogy szegény Pulaiék! Aztán meg csodálkoznak, ha "narancssárga az egész ország". Ilyen körülmények között szinte lehetetlen felmérni a köz véleményét. Elképesztően nehéz feladat. Ezért is ilyen drága.

A rossz nyelvek szerint a különböző kutatócégek már nem is fáradnak a köz véleményének megkérdezésével, csak a hasukra ütve vetik papírra az adatokat. Ennek a koholt vádnak természetesen semmi alapja. Csak én magam számtalan szavazást láttam már a különböző ellenzéki portálokon arról, hogy mit gondolnak az emberek. Ha egy anonim, online szavazás nem reprezentatív, akkor én már tényleg nem tudom, hogy mi számít hitelesnek.

De mi van akkor, ha tényleg nem kérdezik meg az emberek véleményét? Akkora baj ez? Úgyis mindig meggondolják magukat. Teljesen fölösleges időt és pénzt pazarolni a telefonos felmérésekre. Valószínűleg az embereknek van jobb dolguk is, mint hosszú percekig telefonon csüngeni. A másik oldalról meg: kinek van kedve azt hallgatni, hogy kire fognak szavazni, ha a választás előtti napokban úgyis meggondolják magukat? Ilyen körülmények között nem lehet dolgozni! Igazságot a közvélemény-kutatóknak! Igazságot Pulainak, Hornak és Závecznek! Meg persze súlyos milliókat is... ki szeret ingyen számokat írni egy papírra?

PestiSracok facebook image

Fotó: PS

Ajánljuk még

A patriotizmus maga a lázadás - Lajkó Fanni és Szűcs Gábor a Polbeatben

‎Polbeat 2024 december 16.
A mai világ arról szól, hogy egyáltalán ne legyenek nemzetek, ebben pedig a patriotizmus eszméje maga a lázadás. Nemigen maradt olyan uniós tagállam, ahol annyira hazaszeretők az emberek, mint mi, magyarok. Szerencsések vagyunk, hiszen Nyugat-Európában már kevert a társadalom, s lényegében nincs az embereknek nemzettudata - mondta a Polbeat című műsorunkban Lajkó Fanni, jogász az Alapjogokért Központ elemzője, aki másik vendégünkhöz, Szűcs Gábor jogász-elemzőhöz hasonlóan a Nemzeti Ellenállás Mozgalom alapító tagja. Szűcs Gábor ugyanerről így fogalmazott: nem elég önmagában, ha politikusok állnak ki egy ügy mellett, "nekünk is meg kell mutatni, hogy mi a fontos, mert a mi életünkről van szó". Huth Gergely kérdéseire elhangzott az is: Magyar Péter csak epizódszereplő lehet, előbb-utóbb el fog bukni és ezt ő is érzi.

Így árulták el az 1956-os szabadságharcot és a magyar rendszerváltozást az amerikaiak - Molnár Tamás a Polbeatben (videó)

‎Polbeat 2022 október 23.
Százmillió halott van a kommunizmus mögött, kivel akartok ti kiegyezni? - Molnár Tamás képzőművész és antikommunista ellenálló, a 2006. őszi tüntetések szóvivőjének elhíresült mondata ez, aki a Polbeat legutóbbi felvételén Huth Gergellyel és Stefka Istvánnal beszélgetve döntött le egy sor tabu(témát), amikor közösen felelevenítettük azt, hogy az amerikaiak hogyan árulták el 1956-ot, majd a magyar rendszerváltozást is, hiszen akkor is és a nyolcvanas évek végén is kiegyeztek a Szovjetunióval.

Éles lőszerek és beütött, csuklyás alakok a tévészékház ostrománál – Császár Attila volt a Polbeat vendége

‎Polbeat 2023 március 11.
Hiába híresztelték az ellenkezőjét, azaz, hogy a 2006. szeptember 18-i tévéostrom idején a Hír TV és a mögötte állók szándékosan irányították a tömegeket, valójában mi oda mentünk, ahol a drámai események zajlottak, még a közvetlen feletteseinkkel sem volt idő egyeztetni róla. Gyűjtöttük az információkat az utca történéseiről, megvolt a technikánk, hogy ország-világ élőben követhesse azokat, tehát (sajnos egyedüliként a magyar médiában) a munkánkat végeztük – mondta a Polbeatben a Nézőpont Intézet Jótollú Magyar Újságíró-díjával frissen kitüntetett Császár Attila, aki az MTVA-nál, a Hír TV-nél és az Echo TV-nél végzett bő három évtizedes riporteri, szerkesztő-műsorvezetői munkájával érdemelte ki a kuratórium elismerését. Huth Gergely a műsorban lejátszotta azt az először a PestiSrácok.hu-n bemutatott, drámai belső rádiófelvételt, amelyen a lángoló tévészékházban minden bizonnyal szándékosan magukra hagyott rendőrök kiabálnak kétségbeesetten. Császár Attila válaszul kifejtette sok év oknyomozó riporteri munkája révén megalkotott teóriáját Gyurcsányék akkori, ördögi tervéről. Stefka István pedig a közös médiaháborús élményeket elevenítette fel "Csaszival", hiszen mindketten megtapasztalták, hogy milyen a sajtószabadság "balliberális" módra, amikor 1994-ben a visszatérő MSZP–SZDSZ-hatalom úgy rúgatta ki őket azonnali hatállyal a Magyar Televízióból, hogy még a hivatalos vezetőváltást sem várták ki.