Pesti Srácok

Tüntetők kereszttüzében döntöttek a román alkotmánybírók: nem indulhat az elnöki tisztségért a választás nyertese

Tüntetők kereszttüzében döntöttek a román alkotmánybírók: nem indulhat az elnöki tisztségért a választás nyertese

A hétvégi tüntetések után kedden meghozta döntését az Alkotmánybíróság azokról a fellebbezésekről, amelyeket a Calin Georgescu jelöltségének elutasításáról szóló határozat ellen nyújtottak be. A határozat értelmében a választás nyertese nem indulhat az elnöki pozícióért Romániában. Ezzel egyidejűleg tüntetők sora jelent meg Bukarestben, hogy támogassák a beadványokat. Vasárnap erőszakba torkollott a tiltakozás a Központi Választási Bizottság döntése ellen.

Döntött a román Központi Választási Bizottság: Calin Georgescu nem indulhat a legfőbb állami tisztségért.

A csendőrség nagy erőkkel érkezett a bukaresti parlament elé, hogy biztosítsák a tüntetés erőszakmentességét. Tíz-tizenöt percenként adnak helyzetjelentést, melyből kiderült, hogy folyamatosan növekszik a tiltakozók száma, ezért a törvényhozás bejáratánál több biztonsági vonalat állítottak fel az incidensek megakadályozása érdekében.

PestiSracok facebook image

A vasárnapi erőszakba torkolló események miatt a rendőrség minden résztvevőt ellenőriz, mind a személyes okmányokat, mind a tiltakozóknál levő tárgyakat, hogy ne tudjanak tiltott eszközöket magukkal vinni. Továbbá a korábbi tüntetés résztvevőit is keresik, hogy meggyőződjenek arról, hogy jelenleg nincsenek a tömegben.

A tiltakozók az Alkotmánybíróság előtt gyülekeztek

Öt óra előtt mintegy kétszáz fős tömeg állt a bukaresti parlament épülete előtt, ahol Calin Georgescu nevét skandálják, és román zászlókat lengetnek, ugyanis az Alkotmánybíróság ma hoz döntést az elnökjelölt fellebbezéséről − írja a Digi24 élő hírfolyamában.

Calin Georgescu fellebbezésében azt állította, hogy a Központi Választási Bizottság (BEC) nem tartotta be a törvényes feltételeket sem a határozatképességére, sem az ülés rendjére vonatkozóan. Azzal vádolja a BEC-t, hogy nem ellenőrizte megfelelően jelöltségét, és önkényes döntést hozott.

Támogatói eközben összegyűltek az Alkotmánybíróság előtt, hogy tiltakozzanak a BEC döntése ellen, igazságot követelve Georgescunak.

Forrás: Index

Kiemelt kép: Erőszak Bukarestben a BEC döntése után. (Fotó: Inquam Photos / George Călin)

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)