Pesti Srácok

Balliberális hős, vagy a "Fidesz embere" Matolcsy? – Úgy fest, még mindig nem sikerült ezt eldöntenie a Telex-444 párosnak

Balliberális hős, vagy a "Fidesz embere" Matolcsy? – Úgy fest, még mindig nem sikerült ezt eldöntenie a Telex-444 párosnak

A Matolcsy-botrány mutatja meg igazán, hogy milyen elfogultan működik a balliberális sajtó. A jegybank új vezetése feljelentést tett elődje ellen, amelynek ügyét a Fidesz felelősségére próbálnak tolni. A Tűzfalcsoport.blog írása.

A Magyar Nemzeti Bank (MNB) új vezetése hűtlen kezelés miatt büntetőfeljelentést tesz az MNB alá tartozó alapítványi céghálózatok körül kialakult botrány ügyében. A balliberális sajtó pedig minden eszközzel azon dolgozik, hogy a jegybank – alkotmányban és európai uniós joganyagban is garantált függetlenségének keretében megszülető – aggályos döntései kapcsán a kormányra hárítsa a felelősséget, mondván az ügyben érintett elnök, Matolcsy György a „Fidesz embere”.

Teszik mindezt úgy, hogy a kormányzatot, illetve annak tagjait régóta nyíltan és visszatérően bíráló Matolcsyt nemrég még objektív, független szereplőként igyekeztek bemutatni és a felépíteni a balliberális nyilvánosságban, így igazolva saját kritikai narratívájukat.

A történtek ismételten rávilágítanak a balliberális sajtó politikai célokat és érdekeket kiszolgáló, elfogult működési sajátosságaira.

PestiSracok facebook image

Az elmúlt években Matolcsy György nem egyszer élesen bírálta a nyilvánosságban a kormány gazdaságpolitikáját és az egyes kormányzati szereplőket, amelyet – az ebben rejlő politikai lehetőséget felismerve – a balliberális sajtó képviselői igyekeztek önös céljaikra felhasználni, és ennek érdekében objektív, független szereplőként megjeleníteni a kritikát megfogalmazó jegybank elnököt.

Így tett többek között Brüsszel és a globalista-hálózat két magyarországi zászlóshajója, a 444, illetve a Telex is, amelyek komoly munkát fektettek abba, hogy saját narratívájukat erősítve, szakmai kritikaként mutassák be a Matolcsy György által megfogalmazott – nem egyszer sértettségből és személyes konfliktusokból eredő – negatív tartalmú véleményeket.

Az írás szerint míg egyszer „Matolcsyék az eddiginél is lesújtóbb képet festettek a magyar gazdaságról” címmel számoltak be az MNB előrejelzéseiről, addig máskor a Versenyképességi Stratégiáról alkotott negatív jegybanki vélemény alapján jelentették ki, hogy „ezután sem várható az ország amúgy sem rózsás versenyképességének javulása, ha a kormány stratégiája szerint megyünk tovább”.

Az írás többi részét a mellékelt X-bejegyzésben olvashatják.

Kiemelt kép: MTI/Hegedüs Róbert

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)