Pesti Srácok

Ki az a Bárdos, aki közvetített a Magyar Péterékhez érkezett százmilliós összeg eljuttatásában?

Ki az a Bárdos, aki közvetített a Magyar Péterékhez érkezett százmilliós összeg eljuttatásában?

Egyre furcsább részleteket tudunk meg arról a nemrég napvilágot látott ügyről, amelyet a Metropol hozott nyilvánosságra. A lap azt írta, legalább százmillió forintnyi támogatást adott Bige László baloldali milliárdos Magyar Péternek az elmúlt két hétben. A napilap információi szerint a hatalmas összeg Svájcból érkezett egy, a Tisza Párthoz szorosan kötődő szervezet bankszámlájára, a lebonyolításban pedig Magyar Péter egyik bizalmi embere, Bárdos Barnabás segédkezhetett.

Bárdosról a lap azt írta, hogy már az indulástól felügyelte a pénzügyeket Magyarék környékén, szerepe pedig állítólag annyira fontos, hogy a tiszás vezető másik bizalmasa, Hanzel Henrik kihagyhatatlan emberként írta le az összekötőt. Ez volt az a beszélgetés, amelyet Vogel Evelinnel, Magyar volt barátnőjével folytatott, és amelyet egyébként mind a ketten felvettek.

A Magyar Nemzet utolérte Bárdost, aki a kérdésektől „érezhetően zavarba jött,” és nem kívánt reagálni az ügyre, mondván: nem olvasta a cikket, nem is hallott róla. A Tisza pénzügyese arra sem válaszolt, hogy van-e bármilyen funkciója Magyar Péter pártjában.

De ki is valójában ez a Bárdos Barnabás?

PestiSracok facebook image

A megafonos Deák Dániel posztjában jelezte, az összekötő írta Magyar Péter egyesületének adatvédelmi tájékoztatóját, és ezt onnan lehet tudni, hogy nem törölték ki a nevét a szerző rovatból.

Emellett a lap szerint nemcsak a Tisza Párt, hanem a noÁr Mozgalom pénzügyise is.

Ráadásul – folytatja a Magyar Nemzet – Bárdos ingatlanának címére jegyezték be azt az egyesületet, amellyel Magyar elindult a politikában.

Hogy még milyen szerepe lehetett Bárdosnak Magyar Péter politikai elindulásában, azt ITT olvashatják el.

Forrás: Magyar Nemzet. Fotó: MTI/Bodnár Boglárka

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)