Pesti Srácok

Földöntúli póló után ott van a világbajnoki döntőben női válogatottunk!

Földöntúli póló után ott van a világbajnoki döntőben női válogatottunk!

Magyarország-Spanyolország 15–9! Bejutott a döntőbe a magyar női vízilabda-válogatott a szingapúri világbajnokságon, miután elképesztő teljesítményt nyújtva 15–9-re legyőzték Spanyolországot az elődöntőben. Lányaink ellenfele Görögország lesz majd a szerdán rendezendő fináléban. A női válogatott ismét kitett magáért.

A döntőbe jutás volt a tét a magyar női pólósok számára a Szingapúrban zajló világbajnokság mai, második elődöntőjében. A helyzetünk azonban még véletlenül sem volt egyszerűnek mondható, hiszen az olimpiai címvédő Spanyolország ellen kellett medencébe szállnunk. Azok ellen a spanyolok ellen, amely válogatott az elmúlt években kifejezetten mumusunkká lépett elő. Ott lebeghetett azonban a lányok előtt az első elődöntő példája, ahol a nagy esélyes USA meglepően sima vereséget szenvedett Görögország ellen, vagyis láthattuk, hogy az előzetesen kevésbé esélyes csapat is nyerhet.

Női pólósaink lelépték a spanyolokat és világbajnoki döntősök. A képen Keszthelyi Rita.
Női pólósaink lelépték a spanyolokat és világbajnoki döntősök. A képen Keszthelyi Rita.

Első félidő - a női pólósok megindultak

Hiába hoztuk el a labdát – Vályi Vanda révén – mégis a hispánok szereztek vezetést, ugyanis a mi kimaradt helyzetünk után a spanyolok betaláltak. Szerencsére hamar egalizáltunk, sőt, Tiba Panna átlövése után már nálunk volt az előny. És nálunk is maradt, mert Neszmély Boglárka egész egyszerűen lehúzta a rolót a mieink kapujában, mindent védett, de olyan is volt, amikor nem kellett védenie, mert Leimeter Dóra pompás blokkjai sokszor már Neszmélytől függetlenül is megakadályozta a spanyolok gólszerzését. Az első negyed végén néggyel vezettünk (6–2), nem nagyon hittünk a szemünknek. A következő játékrészben azonban ugyanígy folytatódott a találkozó, ismét gyors spanyol góllal, amire mi többször is válaszoltunk. Amit előzetesen csak remélni mertünk, bekövetkezett: eszményien pólóztak a lányok, minden csapatrészünkben jobbak voltunk, mint a kék sapkás spanyolok. Ennek eredményeként a nagyszünetre hét gólos előnnyel (11–4) mehettünk pihenni. Ami külön öröm volt, hogy bár a játékvezetők nem fukarkodtak az emberelőnyök befújásával, egyetlen játékosunknak sem volt még két személyi hibája.

Második félidő - sima győzelem

A folytatásban minden maradt a régiben, amelynek révén tovább nőtt az előnyünk. Hátul szervezetten, remekül védekeztünk, Neszmély továbbra is brillírozott, a harmadik negyed végére elérte a tíz védést, elöl pedig minden a legtöbb akció végén sikerült megtalálni a megfelelő megoldást, ami aztán gólt eredményezett. Az utolsó játékrészt nyolc gólos vezetéssel (14–6) kezdtük el. Ez már a jutalomjáték volt lányainknak, akik támadásban kicsit talán már ki is engedtek, ám mivel hátul továbbra is fegyelmezett maradt a védekezésünk, a spanyolok nem tudtak érdemben közelebb jönni hozzánk. A mérkőzés slusszpoénja is a miénk volt, Neszmélyi Boglárka révén, aki nem engedte, hogy a címvédő megszerezze a tizedik gólját.

Válogatottunk 15–9-re győzött! Szerdán az Egyesült Államokat legyőző Görögországgal mérkőznek majd lányaink a fináléban. Cseh Sándor csapatának a maihoz hasonló játékkal minden esélye meglesz a győzelemre és ezzel a világbajnoki aranyérem megszerzésére!

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)