„Bocsánatkérés Dr.Majtényi Lászlótól és Dr.Kárpáti Magdolnától”
Majtényi László a Klubrádióban
„Lapunk ellen indított személyiségi perben a bíróság megállapította, hogy megsértettük Dr.Majtényi László I. r. felperes és Dr.Kárpáti Magdolna II. r. felperes jó hírneve védelméhez fűződő személyiségi jogát valótlan állítások közlésével, híresztelésével, valamint Dr.Majtényi László kegyeleti jogát a hozzátartozójára vonatkozó valótlan állítások és jogsértő képközlés miatt és ezért a bíróság az ítélet jogsértést megállapító rendelkező részének közzétételére, a kegyeleti jogsértő cikkrészek eltávolítására és sérelemdíj megfizetésére kötelezte lapunkat, eltiltva a további jogsértéstől is. Az ítélet jogsértésre utaló rendelkezését nyilvános elégtételként ezúton az alábbiak szerint közöljük. Az okozott sérelemért pedig ezúton sajnálkozásunkat fejezzük ki.”
Az ítélet jogsértésre utaló rendelkezését az alábbiak szerint közöljük, ahol Dr.Majtényi László az I. r. felperes és Dr.Kárpáti Magdolna a II. r. felperes:
I. A bíróság megállapítja, hogy az I.r.alperes megsértette az I., II.r.felperesek jó hírneve védelméhez fűződő személyiségi jogát az alábbi közlésekkel:
Ad1) 2017.július 17.napján a www.pestisracok.hu oldalon „Kúriai bíróként dolgozik Soros magyarországi erős emberének a felesége” címmel közzétett írásában I.r.alperes valótlanul híresztelte, hogy összeférhetetlenség miatt szó volt arról, hogy másik tanácsba osztja a Kúria elnöke a II.r.felperest, Dr.Kárpáti Magdolnát; továbbá férje, Dr.Majtényi László személyére utalással azt a hamis látszatot keltette, hogy a cikkben említett „Soros hálózat” befolyása alatt ítélkezhetett II.r.felperes választási ügyekben.
Ad2) 2018.március 11.napján a www.pestisracok.hu oldalon „Állambiztonsági jelentések az ELTE »maoista« csoportjáról: Demszky, Báron, Majtényi, Kőbányai, »Mao Laci« és társaik” címmel megjelent cikkében I.r.alperes valótlanul állította, hogy az I.r.felperest, Dr.Majtényi Lászlót a kommunista rendszerben készült besúgói jelentések maoista, szélsőbaloldali csoport tagjaként tüntették fel.
Ad3) 2018.március 19.napján a www.pestisracok.hu oldalon „Így lett a vöröskokárdás csoporthoz sorolt Majtényi a hadiüzemhez hasonlított MAHART jogtanácsosa” címmel közölt cikkében I.r.alperes valótlanul állította, hogy a MAHART jogi előadójaként, majd jogtanácsosaként tevékenykedő I.r.felperes, dr.Majtényi László a szocialista rendszer megbízható kádere volt, hadiüzemnek tekintett állami vállalat kulcspozícióját töltötte be; továbbá
Ad4) ezen írásban I.r.alperes valótlanul állította azt is, hogy az I.r.felperest, Dr.Majtényi Lászlót a kommunista rendszerben készült besúgói jelentések maoista, szélsőbaloldali csoport tagjaként tüntették fel.
Ad5) 2018.április 2.napján a www.pestisracok.hu oldalon „»Provokatív vitát erőszakoltak ki […] antiszemita, szemita nézetek vonatkozásában« – jelentések a Demszky, Majtényi-féle maoista csoportról” címmel megjelent cikkében I.r.alperes valótlanul állította, hogy az I.r.felperest, Dr.Majtényi Lászlót a kommunista rendszerben készült besúgói jelentések
maoista, szélsőbaloldali csoport tagjaként tüntették fel.
Ad6) 2018.június 3.napján a www.pestisracok.hu oldalon „Majtényiék a diktatúrában: a mama ÁVH-s és titkos ügykezelő volt, fia friss jogászként a hadiüzemnek tekintett Maharthoz került” címmel közzétett írásában I.r.alperes valótlanul állította, hogy az I.r.felperest, Dr.Majtényi Lászlót a kommunista rendszerben készült besúgói jelentések maoista, szélsőbaloldali csoport tagjaként tüntették fel, továbbá úgy jelenítette meg I.r.felperest, mint akinek a kommunista pártállamban állambiztonsági védőhálója volt.
Ad10) 2018.június 22.napján a www.pestisracok.hu oldalon „Felmondott Soros helytartójának a neje a Kúrián – Ez lehet az ürügy egy újabb támadásra hazánk ellen” címmel megjelent cikkében I.r.alperes valótlanul állította, hogy az I.r.felperest, Dr. Majtényi Lászlót a kommunista rendszerben készült besúgói jelentések maoista, szélsőbaloldali csoport tagjaként tüntették fel, továbbá úgy jelenítette meg I.r.felperest, mint akinek a kommunista pártállamban állambiztonsági védőhálója volt.
Ad11) Fenti cikkben az I.r.alperes valótlanul állította azt is, hogy a II.r.felperes, Dr.Kárpáti Magdolna kúriai bírói tisztségből való felmentését nem saját meggyőződéséből, hanem „egy előre megtervezett, minden eddiginél brutálisabb, Magyarország elleni „nemzetközi támadás” résztvevőjeként” kezdeményezte, továbbá
Ad12) I.r.alperes valótlanul híresztelte, hogy összeférhetetlenség miatt szó volt arról, hogy másik tanácsba osztja a Kúria elnöke a II.r.felperest, Dr.Kárpáti Magdolnát; továbbá azzal a kijelentéssel, hogy „„Majtényiné” személye jelzi, hogy Soros György nemzetközi spekulációs csápjai benyúlnak a bíróságra”, azt a hamis látszatot keltette, hogy a II.r.felperes Soros György befolyása alatt ítélkezhetett választási ügyekben.
Ad14) I.r.alperes 2019.szeptember 25.napján a www.pestisracok.hu oldalon „Saját magáért tüntetett Majtényi belvárosi sleppje – Karácsony Gergely durván mellébeszélt stábunknak (PS-videó)” címmel közölt írásában valótlanul állította, hogy az I.r.felperest, Dr. Majtényi Lászlót a kommunista rendszerben készült besúgói jelentések maoista, szélsőbaloldali csoport tagjaként tüntették fel, továbbá úgy jelenítette meg I.r.felperest, mint akinek a kommunista pártállamban állambiztonsági védőhálója volt.
Ad16) A bíróság megállapítja, hogy az I.r.alperes megsértette az I.r.felperes, Dr.Majtényi László becsületét és emberi méltóságát azzal, hogy fenti írásához megjelenített sértő tartalmú, gyalázkodó kommenteket nem távolította el.
Ad7) A bíróság megállapítja, hogy az I.r.alperes megsértette az I.r.felperes, Dr.Majtényi László kegyeleti jogát azzal, hogy a 2018.június 3.napján a www.pestisracok.hu oldalon „Majtényiék a diktatúrában: a mama ÁVH-s és titkos ügykezelő volt, fia friss jogászként a hadiüzemnek tekintett Maharthoz került” címmel közzétett írásában valótlanul állította, hogy I.r.felperes édesanyja, Derzsi Magdolna az ÁVH, majd a BM hadnagya volt.
Ad8) Ezen írásban I.r.alperes valótlanul állította azt is, hogy Derzsi Magdolnának egy koncepciós eljárásban volt dokumentáltan szerepe. A cikkben említett Major Frigyes ügyével összefüggésben hamisan keltette azt a látszatot, hogy Major Frigyes koncepciós perben történt elítélésében volt szerepe I.r.felperes édesanyjának. Ezzel szemben a Rajk perben elítélt személy rehabilitációs eljárásában tett I.r.felperes hozzátartozója az érintett felmentése érdekében vallomást. Fenti kijelentésekkel szintén I.r.felperes, Dr.Majtényi László kegyeleti jogát sértette I.r.alperes.
Ad9) A bíróság megállapítja, hogy az I.r.alperes az I.r.felperes, dr.Majtényi László kegyeleti jogát azzal is megsértette, hogy édesanyja képmását hozzájárulása nélkül közölte fenti cikkéhez.
Ad13) Továbbá a bíróság megállapítja, hogy az I.r.alperes megsértette az I.r.felperes, Dr.Majtényi László kegyeleti jogát azzal, hogy a 2018.június 22.napján a www.pestisracok.hu oldalon „Felmondott Soros helytartójának a neje a Kúrián – Ez lehet az ürügy egy újabb támadásra hazánk ellen” címmel megjelent cikkében, valamint
Ad15) a 2019.szeptember 25.napján a www.pestisracok.hu oldalon „Saját magáért tüntetett Majtényi belvárosi sleppje – Karácsony Gergely durván mellébeszélt stábunknak (PS-videó)” címmel közölt írásában valótlanul állította, hogy I.r.felperes, Dr.Majtényi László édesanyja, Derzsi Magdolna az ÁVH hadnagya volt.
