Pesti Srácok

Lattmann Tamás szerint Pikóék a szájába sz*rtak

Lattmann Tamás szerint Pikóék a szájába sz*rtak

Lattmann Tamás is Pikó Andrásékra szavazott a legutóbbi önkormányzati választáson, de már megbánta - írta közösségi oldalán a balliberális ügyvéd. Lattmann Tamásnál az verte ki a biztosítékot, hogy Pikóék továbbra is folyamatosan szüntetik meg a parkolóhelyeket Józsefvárosban.

Lattmann Tamás bejegyzését a Mandiner szemlézte, az ügyvéd a napokban azzal szembesült, hogy parkoló autóját elszállították a Trefort utcából. 

Lattmann Tamás
Lattmann Tamás kiborult, hogy tovább keseríti az autósok életét Józsefváros vezetése. Fotó: Mandiner.

Lattmann Tamás már belátta, hogy kár volt Pikóékra szavazni

A kormány rendszeresen kritizáló baloldali megmondóember úgy érzi, áldozatául esett Pikóék parkolóhelyeket felszámoló intézkedéseinek. Mint írta:

hazaérkezem, és azonnal szembesülök azzal az érzéssel, milyen jó, amikor a saját önkormányzatod a saját ideológiai ostobaságának megfelelve szarik a szádba.

2023 ősze óta sikerült valahogy elejét venni ennek az állatságnak, de hiába az idiotizmus, ha egyszer megindul, nincs megállás. Hiába a helyiek véleménye, a hülyeségvonatról nincs leszállás – folytatta.

És én ezekre szavaztam annak idején. Hiba volt, lehet. Na, nem mintha a Fidesz jobb lenne – de arra azért nem számítottam, hogy ez ilyen lesz. Plusz a Fidesz legalább hazudott egy vacsorát, mielőtt beakasztotta a lompost, ezek viszont elvárják, hogy élvezzem is, mert csak.

– összegezte gondolatait Lattmann Tamás.

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)