Pesti Srácok

Kinek jó az Otthon Start lakáshitel? Mutatjuk!

Kinek jó az Otthon Start lakáshitel? Mutatjuk!

Balogh László elmagyarázza, mit tehet egy huszonöt éves fiatal, aki lakásvásárlásra szánja el magát.

Szakértő magyarázza el a kormány hivatalos Facebook-oldalán, hogy kikre szabták és mire lehet használni a nemrég bevezetett fix három százalékos Otthon Start hitelprogramot.

„Ha van egy 25 éves lány, aki egy kisvárosban lakik a szüleivel és bruttó 540 ezer forintot keres és szeretne elköltözni otthonról, akkor ő akár 30 millió forintos lakáshitelt is kaphat kedvező kamatozással. Ha ennek a hitelnek a segítségével szeretné megvenni az első lakását, akkor 3,3 millió forintra is szüksége lesz önrész formájában”

– mondta Balogh László, az ingatlan.com vezető gazdasági szakértője.

Ismertette, az illető ebből az összegből akár egy 35 négyzetméteres új lakást is vehet abban a kisvárosban, amiben lakik, de ha használt lakásban gondolkodik, akkor egy 70-80 négyzetméteres ingatlan is kijöhet belőle.

„Tegyük fel, hogy a példámban szereplő fiatal lány még a hitelfelvétel előtt örököl egy 14 millió forintos ingatlant. Még ez sem lehet akadály a fix három százalékos lakáshitel igénylésekor, mert ha az ingatlan értéke kevesebb, mint 15 millió forint, akkor ezt nem kell figyelembe venni meglévő ingatlantulajdonként. A példánkban szereplő kisvárosban élő fiatal lány számára problémát jelentene a 3,3 millió forintos önrész előteremtése, akkor erre munkáshitelt is fel tud venni. Ennek az ára mindössze annyi, hogy a 4 millió forintos kamatmentes munkáshitel törlesztőrészletének az összege havonta 33 ezer forint, ennyivel többet kell fizetnie a példában szerető fiatalnak”

– jelezte a szakértő.

Kiemelt kép: Horváth Péter Gyula

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)