Pesti Srácok

Beismerte tettét az Árpád hídi ámokfutó, aki miatt egy kerékpáros szörnyű halált halt

Beismerte tettét az Árpád hídi ámokfutó, aki miatt egy kerékpáros szörnyű halált halt
A kerékpáros halálát okozó fejre állt Mercedes vezetője beismerte tettét
Fotó: Mihádák Zoltán

A 2023-ban történt, egy kerékpáros szörnyű halálához vezető baleset ügyében ma tartottak előkészítő ülést a bíróságon. Az Árpád hídi gázoló beismerte bűnösségét, de vitatja, hogy alkalmatlan a vezetésre. Vádlott társa is tárgyalást kért, mondván: nem volt spontán autóversenyzés a hídon.

Még 2023 júliusában gázoltak halálra egy kerékpárost az Árpád hídon. Az idén 36 éves férfi vezette a RACE-001 rendszámú, mintegy 700 lóerősre tuningolt Mercedes-AMG E63S-t, a férfi ma beismerte tettét. A feltunningolt Mercedessel nem sokkal éjfél után spontán módon versenyezni kezdett két mögötte haladó BMW-vel a híd pesti oldalán található Róbert Károly körúti lámpától.

Összeroncsolódott kerékpár és személygépkocsi darabjai az Árpád hídon 2023. július 1-jén. A kerékpáros mindkét lába leszakadt, a kórházban életét vesztette. A tragédiát okozó mercedeses ma beismerte tettét. (Fotó: MTI/Mihádák Zoltán)

A körülbelül 137–147 km/h sebességgel száguldó Mercedes vezetője a híd közepén elvesztette uralmát az autó fölött, amiben korábban kikapcsolta a menetstabilizáló rendszert. Átszakította a korlátot, majd elgázolt egy szabályosan közlekedő 26 éves kerékpárost, akinek mindkét lába leszakadt, az egyik combtőből, a másik térdénél. A mentők már a helyszínen arról beszéltek, hogy élettel összeegyeztethetetlenek a kerékpáros sérülései, a fiatalember a kórházban meghalt. Az ügyben az egyik BMW vezetője ellen is vádat emeltek. 

Az I. rendű terheltet halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétségével, a II. rendűt pedig közúti baleset gondatlan okozásának vétségével vádolja az ügyészség. Az I. rendű vádlottra végrehajtandó szabadságvesztés kiszabását, valamint a vezetéstől való örökös eltiltását indítványozták. A II. rendű vádlottra felfüggesztett szabadságvesztés kiszabását indítványozták.

A két versenyző autó a tragédia után, az Árpád híon
Fotó: MTI

Beismerő vallomást tettek, de ...

A Pesti Központi Kerületi Bíróság mai közleményét idézzük.

A vádirat szerint a terheltek között 2023. július 1-jén hajnalban egy spontán közúti gyorsulási verseny alakult ki, amely során mindkét vádlott a megengedett sebességet jelentősen túllépve közlekedett az Árpád hídon. 

Az I. rendű terhelt a haladási irány korrigálása közben elvesztette az uralmát a gépjárműve felett, majd a szalag- és csőkorlátot átszakítva felhajtott a kerékpárútra, ahol nekiütközött egy kerékpárosnak, aki a baleset következtében a kórházba szállítását követően életét vesztette.
A II. rendű vádlott kocsijával nagy sebességgel nekiütközött az I. rendű tetejére borult, az úttesten még lassan pörgő autójának. Mindkét sofőr súlyos, 8 napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett.

Az előkészítő ülésen mindkét vádlott beismerte a terhére rótt bűncselekmény elkövetését, azonban a tárgyaláshoz való jogáról nem mondott le, mivel az I. rendű vitatta a vádirat azon megállapítását, hogy a gépjárművezetésre személyiségének pszichológiai jellemzői miatt nem alkalmas, a II. rendű pedig azt, hogy gyorsulási versenyen vett volna részt.


Emiatt a bíróság a bizonyítási indítványok elhangzását követően tárgyalásra utalta az ügyet. Az eljárás 2025. november 26-án a vádlottak, tanúk és szakértők meghallgatásával folytatódik.

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)