Pesti Srácok

Bese mese az Alkotmányvédelmi Hivatalról, azaz önként ment elébe a lószerszámnak

Bese mese az Alkotmányvédelmi Hivatalról, azaz önként ment elébe a lószerszámnak
Húsvéti nagyinterjú a Múzeum kertben. Az interjút Kacsoh Dániel készítette. 2021. március 26. Fotó: Földházi Árpád/Mandiner

A homoszexuális botránya miatt megbukott és Ausztriába menekült pap önként elébe ment a lószerszámnak. Bese - misézéstől eltiltott atya - azt találta mesélni a Facebookon, hogy tavaly augusztusban az Alkotmányvédelmi Hivatalban közölték vele: a kormány „halálos ítéletet” mondott ki rá.

A homoszexuális botránya miatt megbukott és Ausztriába menekült pap – úgy tűnik – önként elébe ment a lószerszámnak. Bese – a misézéstől eltiltott atya – azt találta mesélni a Faebookon, hogy tavaly augusztusban az Alkotmányvédelmi Hivatalban közölték vele: a kormány „halálos ítéletet” mondott ki rá. 

Bese Gergő fénykorában okos ember volt, érthetetlen, hogy a mese világába tévedt (Forrás: archív)

Két lehetőséget kapott: vagy maga fejezi be az életét, vagy elhagyja az országot.

Ne féljetek azoktól, akik megölik a testet, de a lelket nem tudják megölni. Féljetek inkább attól, aki a lelket is és a testet is el tudja pusztítani a gyehennában.

– írta tegnap a – hogy finoman fogalmazzunk – kiérdemesült pap, Bese Gergő a Facebook-oldalán. Erősen farizeusnak tűnik e bejegyzés, tudván mekkora homoszexuális botrányt követően menekült el az országból Ausztriába. Azóta sem misézhet. Magántanár.

Ennél a bejegyzésénél még érdekesebb a keddi: védőszentje, Pió atya ünnepe alkalmából első blikkre megdöbbentőt talált bepötyögni a laptopján a közösségi oldalára.

Amikor 2024. augusztus 7-én, az AVH épületében (Alkotmány Védelmi Hivatal) a szemembe mondták, hogy a Kormány kimondta rám a halálos ítéletet és az addigi papi/tanári életemnek vége nagyon megrémültem. Különösen akkor, amikor felvázolták a lehetőségeimet: vagy önmagam fejezem be az életemet (!) vagy elhagyom az országot. Ennyi. Semmi más lehetőség nem kínálkozott előttem.

– írja Bese Gergő.

Bese mese a titkosszolgálatról

Szegény Bese, mondhatnánk, valami zűr van az űrben nála. Egy magára valamit is adó titkosszolgálat nem avatkozik bele homoszexuális orgiák főszereplőjének a magánügyeibe. Már csak azért sem, mert az a hívekre és az egyházra tartozik; nekik kell rendezniük a cölibátust semmibe vevő egyházi alkalmazott sorsát. 

Khm, előttem van a kép: az alkotmányvédők bekéretik (-hívják, -viszik) a megtévedt báránykát, és egyenesen belemondják a rózsás kis pofikájába, a kormány kimondta a "halálos ítéletet" rá. A fatvát.

Kicsoda ez a Bese, hogy törődnie kellene vele a kormánynak, bármelyik tagjának, vagy éppen az alkotmányvédőknek? Kérdezem, mert én nem tudok arról, hogy a homoszexualitás elhárítandó volna titkosszolgálatilag. Az más kérdés, hogy fontos beosztásban lévő esetében az eltitkolt homoszexualitás nemzetbiztonsági kockázat, hiszen a célszemény zsarolható, és azért már mégse legyen zsarolható például egy miniszter.

No, de egy Bese?

Nem más ez, kérem, mint egy rosszul elsülő Bese mese.

Utóirat: 

Egyébként, ha már meg kell fenyegetni egy delikvenst, a titkosszolga nem hívja be a hivatalába, olyan helyszínt keres, ahol  a célszemély jól érzi magát, pl. egy melegorgiát, és ott diszkréten a fülébe súgja a tudnivalókat. Csak hogy mi is előálljunk egy mesével. Ami ráadásul hihető is.

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)